Решение по делу № 2-532/2011 от 19.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 584/2011

 ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 3 мая 2011 года

Мировой судья судебного участка №4 в г. Йошкар-Оле Ямщикова Е.С.,

при секретаре Солдаткиной С.Е<ФИО1>,

с участием  истца Попова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Йошкар-Оле гражданское дело по иску Попова <ФИО2> к Попову <ФИО3> о взыскании суммы по договору займа,

у с т а н о в и л:

Попов Д.И. обратился в суд с иском к Попову И.Р. о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований указал, что 17 июня 2009 года с ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику <НОМЕР> руб. В подтверждение договора была оформлена расписка. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок  до 1 августа 2009 года, однако обязательство по договору займа не исполнил. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, просит взыскать с Попова И.Р. сумму основного долга <НОМЕР> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4506 руб. 67 коп., расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 1235 руб. 20 коп.

Истец Попов Д.И. в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований в части указания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4220 руб. за 633 дня просрочки, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в иске. Суду пояснил, что ответчиком денежные средства получены, на день рассмотрения иска истцу не возвращены.

Зная о нахождении данного спора в суде и будучи своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ответчик Попов И.Р. в судебное заседание не явился, о причинах неявки и уважительности причин неявки суду не сообщил, возражения относительно взыскания суммы по договору займа не представил, использовав по своему усмотрению свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 ГПК.   

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с письменного согласия истца. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно  норм ст. 808 ГК РФ  договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу  ему займодавцем определенной денежной суммы.

 Из материалов дела следует, что 17 июня 2009 года Попов Д.И. передал Попову И.Р.денежные средства в сумме <НОМЕР> рублей со сроком возврата  - 1 августа 2009 года.

 В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с нормами ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу либо зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что Попов И.Р. обязательства по договору займа от 17 июня 2009 года не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Доказательств исполнения Поповым И.Р. в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязательств по возврату денежных средств мировому судье не представлено, в связи с чем, требования о взыскании суммы основного долга в размере <НОМЕР> рублей подлежат удовлетворению.

Статьей 811 ГК РФ установлено право займодавца, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В статье 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Представленный истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ проверен мировым судьей, сомнений не вызывает.

В порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ и в соответствие с п.7 Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 судьей обсуждался вопрос об уменьшении ставки (размера) процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Оснований для их уменьшения мировой судья не находит и считает, что сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98  ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Исковые требования Попова <ФИО2> удовлетворить.

Взыскать с Попова <ФИО3> в пользу Попова <ФИО2> задолженность в сумме <НОМЕР> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4220 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1226 рублей 60 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии  решения.

Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  решения.

Мировой судья                                              Е.С. Ямщикова