Решение по делу № 2а-159/2019 ~ М-158/2019 от 10.04.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующей: судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре: Маркидоновой В.П.,

с участием:

представителя административного истца ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области: Крохиной О.Н., действующей на основании доверенности от гг, сроком действия на 3 года, без права передоверия, имеющей высшее юридическое образование, окончившей ФГОУ высшего профессионального образования «Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний» хх по специальности «юриспруденция», решением государственной аттестационной комиссии от гг присвоена квалификация юриста,административного ответчика осужденного РейхнераВиктораПетровича,

прокурора: прокурораЧебулинского района Рафикова А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула, Чебулинского района Кемеровской области

18 апреля 2019 года

административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФКУ КП-3 ГУФСИН России по хх об установлении административного надзора в отношении осужденного Рейхнера В.П., освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец ФКУ КП-3 ГУФСИН России по хх обратился в Чебулинский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 8 (восемь) лет в отношении Рейхнера В.П., гг года рождения, уроженца хх, подлежащего освобождению из ФКУ КП-3 ГУФСИН России по хх гг, и, установлении с целью предупреждения совершения Рейхнером В.П. преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 (восьми) лет.

Требования мотивированы тем, что Рейхнер В.П.19.07.2016Искитимским районным судом хх признан виновным в совершении 5 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ, и осужденк 2 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с гг. В действиях Рейхнера В.П. установлен опасный рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу гг. По постановлению Заводского районного суда хх от гг Рейхнер В.П.переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Постановление вступило в законную силу гг. В ФКУ КП-3 Рейхнер В.П. прибыл гг, характеризуется отрицательно.За время отбывания наказания в колонии-поселении допускал нарушенияустановленного порядка отбывания наказания, за что водворялся в ШИЗО, поощрений не имеет.Рейхнер В.П.подлежит административному надзору на основании ч. 2 ст. 3, ст. 4, п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (в ред. от 29.07.2017).

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ КП-3 ГУФСИН России по хх Крохина О.Н.поддержала заявленные административные исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Рейхнер В.П. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, возражений не представил. Согласен отмечаться 2 раза в месяц в органах внутренних дел в течение 8 лет. После освобождения намерен проживать в хх у бабушки.

В судебном заседании прокурор Рафиков А.Х.не возражал по заявленным административным исковым требованиям об установлении административного надзора в течение восьми лет и в части установления административного ограничения, указанного в административном иске, считая его законным и обоснованным, просил суд требования удовлетворить полностью.

    Рассмотрев административное исковое заявление, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований полностью по следующим основаниям.

    Судом установлено, что Рейхнер В.П. гг районным судом хх признан виновным в совершении 5 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ, и осужденк 2 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с гг. В действиях Рейхнера В.П. установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 5 – 7). Приговор вступил в законную силу гг (л.д. 8).

    Из постановления Заводского районного суда хх от гг судом установлено, что Рейхнер В.П.переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Постановление вступило в законную силу гг (л.д. 9).

    Начало срока: гг, конец срока: гг.

    В ФКУ КП-3 Рейхнер В.П. прибыл гг, характеризуется отрицательно. За время отбывания наказания в колонии-поселении допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что водворялся в ШИЗО, взыскания не сняты и не погашены, поощрений не имеет. Признан трудоспособным, трудоустроен, в настоящее время работает возчиком. Принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ на основании ст. 106 УИК РФ в соответствии с графиком привлечения осужденных к работам без оплаты труда. Принимает активноеучастие в общественной жизни отряда, в организации и проведении культурно-массовых и спортивных мероприятий, что установлено судом из характеристики ФКУ КП-3 ГУФСИН России по КО и справки о поощрениях и взысканиях (л.д. 13-15, 16).

Судом установлено, что в соответствии с данными ИЦ ГУ МВД России по хх (л.д. 10) Рейхнер В.П. ранее судим.

Из заявления осужденного Рейхнера В.П. от гг (л.д. 11) судом установлено, что осужденный после освобождения следует по адресу: хх. Согласно информации, предоставленной начальником полиции – МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» проживание Рейхнера В.П. после освобождения по указанному адресу возможно (л.д. 12). До осуждения Рехнер В.П. проживал по данному адресу, характеризовался неудовлетворительно.

Согласно расписке (л.д. 18) Рейхнер В.П.гг в ФКУ КП-3 ознакомлен с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ.

Из паспорта гражданина РФ судом установлено, чтоРейхнер В.П., гг года рождения, уроженец хх, регистрации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации не имеет (л.д. 19).

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

          Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

    запрещение пребывания в определенных местах;

    запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

    запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

    запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

    обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

           Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

         Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от гг № 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы затяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания.

          В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

          В соответствии с приведенной нормой уголовного закона преступления, предусмотренные п. «а» 3 ст. 158 УК РФ, за которые осужден Рейхнер В.П., относится к категории тяжких.

    Суд, оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, считает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

          Административный ответчик Рейхнер В.П. в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представил суду доказательств, которые бы опровергли доводы административного истца.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения Рейхнером В.П. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным, административное исковое заявление ФКУ КП-3 ГУФСИН России по хх удовлетворить полностью, поскольку, в судебном заседании доказано, что Рейхнер В.П. является совершеннолетним лицом, которое, освобождается из мест лишения свободы, и имеет непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Таким образом, необходимо установить административный надзор по освобождению из мест лишения свободы в отношении Рейхнер В.П., гг года рождения, уроженца хх, подлежащего освобождению из ФКУ КП-3 ГУФСИН России по хх гг,по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок 8 (восемь) лет с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установить в отношении Рейхнер В.П. с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 (восьми) лет.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░18░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░░