Дело № 2-1267/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2015 года город Киров
Первомайский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Финченко М.С.
при секретаре Пьянковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шароновой И.В. к Кокорину С.А. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Кокорину С.А., в котором указала, что 01.09.2014г. между ней и ответчиком был заключен устный договор займа, согласно которому истец передал ответчику 200000 рублей. В подтверждение договора 01.09.2014г. была составлена расписка. Ответчик обязался возвратить истцу долг - 01.11.2014г. В указанный срок ответчик долг не возвратил. На предложение Шароновой И.В. о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме 200000 рублей.
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не прибыл по неизвестной причине, извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 1 сентября 2014 года Кокорин С.А. взял деньги в сумме 200000 рублей у Шароновой И.В. Обязался вернуть до 1 ноября 2014 года (л.д. 4)..
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, учитывая, что ответчиком денежные средства по расписке не возвращены истцу до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в сумме 200000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5200 рублей, которая в силу ст. 88,98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 200 000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░, 5200 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 205200 ░░░░░░.
░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 31.03.2015 ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░