Решение по делу № 2-136/2016 (2-1403/2015;) ~ М-1232/2015 от 07.12.2015

Дело №2-136/2016 г.                           Подлинник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Кодинск                                      11 марта 2016 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Плаховой С.А.,

При секретаре Цыреновой Ж.Г.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к ФИО1 о взыскании сумм,

Установил:

ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за содержание и ремонт нежилого помещения, пени за несвоевременное внесение платы за услуги. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик является собственником нежилого помещения <адрес> общей площадью 317,1 кв.м. с 01.03.2014 г. ответчик не вносил в полном объеме плату за содержание и ремонт помещения, общая сумма задолженности за период с 01.03.2014 г. по 01.11.2015 г. составила 102288,52 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать пени за период с 01.03.2014 г. по 10.11.2015 г. в размере 7397,41 руб., госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 3394,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Красжилсервис не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту нахождения большинства доказательств.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поясняя, что в г. Красноярске находится большинство доказательств, связанных с ее возражениями относительно качества оказываемых истцом коммунальных услуг по нежилому помещения <адрес>. Кроме того, акты выполненных работ находятся у истца, истец находится в г. Красноярске, а она (ответчица) несмотря на то, что зарегистрирована в Кежемском районе фактически проживает по адресу <адрес>.

Суд, выслушав ответчицу, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

От истца и ответчика в суде поступили ходатайства о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения большинства доказательств.

Удовлетворяя поданные ходатайства, суд учитывает, что и истец и ответчик фактически находятся в Советском районе г. Красноярска (показания сторон согласно ст. 55 ГПК РФ относятся к доказательствам), спор возник по поводу неоплаты за содержание и ремонт помещения, расположенного по адресу <адрес> в Советском районе, ответчик ФИО1 оспаривает качество оказания истцом услуг по содержанию и ремонту помещения, поясняя, что в качестве доказательств своих возражений она намерена пригласить в суд свидетелей, доказательства качественного оказания указанных услуг (при наличии возражений) находится у истца.

Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска по месту нахождения большинства доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Красжилсервис» к ФИО1 о взыскании сумм предать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4И.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 15 суток.

Председательствующий                   С.А. Плахова

<данные изъяты>

<данные изъяты>