Решение по делу № 2-2904/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-2904/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск 06 июля 2015 г.

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Кувакиной И.А.

с участием:

истца Плодухина А. Б.,

представителя истца – Ломшина А. Н., полномочия которой определены в соответствии с пунктом 6 статьи 53 ГПК РФ,

ответчика Лукьянова Д. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плодухина А. Б. к Лукьянову Д. А. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Плодухин А.Б. обратился в суд с иском к Лукьянову Д.А. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 24.10.2014 г. и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 24.10.2014 в 08 часов 00 минут в г. Саранск на Северо-Восточном шоссе, 9 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого прооизошло столкновение транспортного средства «Хонда Civic EX», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Лукьянову Д. А., находящегося под его управлением, и транспортного средства «Мицубиси LANCER», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Плодухину А. Б. и находящегося под его управлением.

Сотрудники ГИБДД признали виновником ДТП Лукьянова Д.А., нарушившего п.п. 13.4ПДДРФ.

В результате ДТП принадлежащий Плодухину А.Б. автомобиль «Мицубиси LANCER», государственный регистрационный знак № получил повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Мицубиси LANCER» государственный регистрационный знак № застрахована в ЗАО «Макс», что подтверждается Страховым полисом Серия ССС номер 0697167705.

По результатам обращения Плодухина А.Б. в ЗАО «Макс» была произведена страховая выплата в размере 120 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а так как страховая ответственность виновника застрахована, то основании ст. 929 ГК РФ возмещение убытков в рамках страховой суммы осуществляет страховщик.

Согласно калькуляции стоимости ремонта транспортного средства от 27 ноября 2014 г., выданного на основании акта осмотра №УП-107953 от 19 ноября 2014 г. стоимость ремонта автомобиля марки «Мицубиси LANCER» государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 203 633 (двести три тысячи шестьсот тридцать три) руб. 81 коп., что на 83 633 (восемьдесят три тысячи шестьсот тридцать три) руб. 81 коп. больше выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с чем, просит взыскать с Лукьянова Д. А. материальный ущерб в размере 83633 руб. 81 коп., судебные расходы в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2709 руб.

В судебном заседании истец Плодухин А.Б., его представитель Ломшин А.Н. исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Лукьянов Д.А. исковые требования истца признал в полном объеме.

В силу статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком Лукьяновым Д.А. не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных прокурором требований.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания ответчиком иска, последнему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как оно не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

С учетом категории сложности гражданского дела, учитывая объем проведенной работы, в том числе консультационную помощь, составление искового заявления, участие представителя истца в судебном заседании, суд считает, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, находя данную сумму соразмерной объему проделанной представителем работы, учитывая также доводы представителя ответчика о чрезмерности расходов на представителя.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Плодухина А. Б. к Лукьянову Д. А. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Лукьянова Д. А. в пользу Плодухина А. Б. сумму материального ущерба в размере 83633 рубля 81 копейку, расходы на представителя в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 709 рублей, всего 91342 (девяносто одну тысячу триста сорок два) рубля 81 копейка.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 08 июля 2015 г.

Судья И.И. Бурлаков