Решение по делу № 3-197/2011 от 17.11.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

село <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

с участием заведующего МДОУ <АДРЕС> ясли-сад «Юный космонавт» <ФИО2>,

ведущего специалиста ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе <ФИО3>, представившего доверенность <НОМЕР>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном                    ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отношении  заведующего МДОУ <АДРЕС> ясли-сад «Юный космонавт»  <ФИО2>,

установил:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района из ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе поступил протокол об административном правонарушении по  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  в отношении заведующего МДОУ <АДРЕС>  ясли-сад «Юный космонавт»  <ФИО2>

Из материалов дела следует, что <ФИО2> не уплачен штраф, наложенный постановлением начальника ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе <ФИО4> <НОМЕР> от  <ДАТА2>, не представлен документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа. Штраф был назначен по ст.6.7   КоАП РФ в размере 3000 рублей.

Указанное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА3>

 В связи с неуплатой в месячный срок данного штрафа, главным специалистом  ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе  <ФИО5> <ДАТА4>  на  <ФИО2>  составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>,  по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ, который направлен для рассмотрения по существу   в  судебный участок  <НОМЕР> <АДРЕС> района РД. 

В судебном заседании заведующий детским садом <ФИО2> пояснила, что действительно постановлением начальника ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе <ФИО4> на нее было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей за нарушение санитарно-эпидемиологических требований.

На суде  <ФИО2> заявила,  что штраф ею уплачен и  представила квитанцию об уплате штрафа, но о том, что  сведения об уплате штрафа надо было представить в ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе, она не знала.

Представитель ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе <ФИО3> подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства и пояснил, что она должна была представить соответствующие сведения в ТОУ Роспотребнадзора, что ею и сделано не было.

 Выслушав заведующего  МДОУ <АДРЕС>  ясли-сад «Юный космонавт»  <ФИО2> и представителя ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе <ФИО1> Ф.,  исследовав представленные материалы, считаю, что протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от                  <ДАТА5> <НОМЕР> в отношении заведующего МДОУ <АДРЕС> ясли-сад «Юный космонавт» <ФИО2> подлежит прекращению по следующим основаниям.

   В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

   Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного первой частью указанной статьи, состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

   Таким образом, назначенный штраф  <ФИО2> должна  была уплатить в срок до  <ДАТА6>

   Как видно из представленного  <ФИО2> квитанции, штраф уплачен ею <ДАТА7> и соответственно в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и потому на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению.  

            На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

                                                          постановил:

            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении заведующего МДОУ <АДРЕС> ясли - сад «Юный космонавт»  <ФИО2>, прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление  может  быть  обжаловано или  опротестовано  в  апелляционном  порядке  в  <АДРЕС>  районный  суд  через  мирового  судью   судебного  участка  <НОМЕР> в  течение  10 суток.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                      <ФИО1>