Решение по делу № 33-4496/2015 от 24.02.2015

Судья – < Ф.И.О. >3 Дело № 33-4496/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» марта 2015 года город Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г.А.

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.

при секретаре Масюке М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение Адлерского районного суда <...> от <...>,

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Малахай Г.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на определение Краснодарского краевого суда от <...> по делу по исковому заявлению < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 об установлении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда <...> от <...> < Ф.И.О. >1 в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на определение Краснодарского краевого суда от <...> по делу по исковому заявлению < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса отказано.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы гражданского процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой данной статьи, были исчерпаны иные установленные указанным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.4 этой же статьи срок, указанный в ч.2 ст. 376 названного кодекса может быть восстановлен в исключительных случаях, когда суд признает уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего кассационную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Решением Адлерского районного суда <...> от <...> в удовлетворении требований < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Адлерского районного суда от <...> оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> обжаловано < Ф.И.О. >1 в президиум Краснодарского краевого суда.

Определением Краснодарского краевого суда от <...> отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Определение Краснодарского краевого суда от <...> об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда направлено < Ф.И.О. >1 <...>, сведений подтверждающих факт получения истцом указанного определения <...>, суду не представлено.

Таким образом, объективных причин, указывающих на невозможность своевременной подачи кассационной жалобы на состоявшееся судебное постановление, не имеется, в связи с чем заявителю правомерно отказано в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Доводы частной жалобы < Ф.И.О. >1 о ненадлежащем извещении лиц, участвующих в деле при рассмотрении вопроса в порядке статьи 112 ГПК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергается материалами дела.

Кроме того, неявка сторон при рассмотрении данного вопроса не является препятствием для рассмотрения такого заявления (часть 2 статьи 112 ГПК РФ).

При изложенном, оснований для отмены обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Адлерского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, частную жалобу < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.

Председательствующий:

<...>вого суда: