Решение по делу № 5-292/2012 от 16.05.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 16 мая 2012 годаМировой судья судебного участка № 65 г. Уссурийска Приморского края Ли С.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Пан <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с/с <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Россия, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Уссурийск, ул. <АДРЕС>, женатого, пенсионер привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 07 часов 35 минут,  в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г.<АДРЕС>,  водитель Пан Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> чем нарушил п. 2.7., п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ «Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         В судебном заседании Пан Г.А. вину не признал, с доводами изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласился, суду пояснил, что действительно управлял транспортным средством однако не бы в состоянии опьянения. Между тем допускает факт того, что накануне мог употребить спиртное в небольшом количестве. Действия сотрудников не опротестовывал, ходатайств к суду о вызове в суд свидетелей, предоставлении доказательств не заявлял.   

Выслушав пояснения Пан Г.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Состояние опьянения у водителя Пан Г.А. выявлено, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Пан Г.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено  показаниями технического средства измерения Алкотектор - RU 831 PRO - 100 combi <НОМЕР> дата поверки <ДАТА5>, согласно которому установлено наличие алкоголя - 0,056 мг/л выдыхаемого воздуха, сомневаться   в достоверности данного акта у суда нет оснований.

Представленные в материалах дела протоколы серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении физического лица, серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, актом <НОМЕР> <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>  составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

Как следует из материалов административного дела, Пан Г.А. был ознакомлен с содержанием составленного в отношении него протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствие двух понятых. Между тем, замечаний в указанных документах с его стороны, а также со стороны двух понятых о том, что действия должностных лиц были незаконными, не имеется. Действия сотрудников ИДПС Пан Г.А. не оспорены.

Доводы Пан Г.А. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд находит несостоятельными, как к данным с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Поскольку они опровергаются письменными материалами дела, а именно актом <НОМЕР> <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у Пан Г.А. установлено, возражений по результатам освидетельствования Пан Г.А. не высказывал.

В связи с изложенным суд полагает, что факт совершения правонарушения установлен, вина Пан Г.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается всеми материалами административного дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность Пан Г.А. судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учел личность Пан Г.А., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Пан <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 65 г.Уссурийска Приморского края  в течение 10 дней.

Мировой судья                                                          С.В. Ли

Копия постановления вручена (направлена) «___»______________2012 года

Постановление вступило в законную силу «___» ________________2012 года