Решение по делу № 2-447/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-447/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 февраля 2016 года    

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего: судьи Малеева А.А.,

при секретаре Клычевой Ю.В.,

с участием представителя истца ООО «Амурская лесопромышленная компания» по доверенности Калашниковой А.А., представителя ответчика Колчеганова И.В. по доверенности Добросердовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Амурская лесопромышленная компания» к Колчеганову ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику Колчеганову ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ***. Колчеганов И.В. принят в ООО «Амурская ЛК» на должность мастера производственного участка, участка контрольно-измерительных приборов и автоматики энергослужбы (приказ № ... от *** г.) и между указанными лицами был заключен трудовой договор б/н от *** г. *** был издан приказ № ... об увольнении Колчеганова И.В. и прекращении (расторжении) трудового договора. *** Колчеганов И.В. восстановлен на работе на основании решения Центрального районного суда г. Хабаровска от *** г., которым с ООО «Амурская ЛК» в пользу Колчеганова И.В. взыскан заработок за период с *** г. за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскано <данные изъяты> руб. Во исполнения решения суда от *** ООО «Амурская ЛК» издан приказ № ... о восстановлении Колчеганова И.В. на работе и выплате заработка за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> и морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Сумма в размере <данные изъяты> руб., указанная в приказе выплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ... от *** г. *** издан приказ № ... об увольнении Колчеганова И.В. и расторжении с ним трудового договора. *** Колчеганов И.В. восстановлен на работе на основании решения Центрального районного суда г. Хабаровска от *** г., которым с ООО «Амурская ЛК» в пользу Колчеганова И.В. взыскан заработок за период с *** г. за время вынужденного прогула в суме <данные изъяты> руб. Во исполнение решения суда *** г. издан приказ № ... о восстановлении Колчеганова И.В. на работе и выплате заработка за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> руб. Сумма в размере <данные изъяты> руб., указанная в приказе выплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № ... от *** г., № ... от *** г., № ... от *** г. *** г. был издан приказ № ... об увольнении Колчеганова И.В. и расторжении с ним трудового договора. *** г. с Колчегановым И.В. произведен полный расчет, что подтверждается платежным поручением от *** г. № ... С *** г. Колчеганов И.В. не является работником ООО «Амурская ЛК». Спустя более чем 2 месяца, Колчегановым И.В. в филиал ОАО «Сбербанк России» были предъявлены исполнительные листы, выданные раннее судом, на общую сумму <данные изъяты> руб., на основании которых со счета ООО «Амурская ЛК» было произведено безакцептное списание денежных средств в пользу Колчеганова И.В., что подтверждается инкассовыми поручениями № ... и № ... от *** г. На основании изложенного просит взыскать с Колчеганова И.В. в пользу ООО «Амурская ЛК» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

*** г. Краснофлотским районным судом г.Хабаровска было вынесено заочное решение, которым исковые требования ООО «Амурская ЛК» к Колчеганову И.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены.

*** г. определением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска, указанное заочное решение отменено, возобновлено рассмотрении дела.

Представитель истца Калашникова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Колчеганов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлен в установленном порядке, представил возражения на исковое заявление из которых следует, что исковые требования являются необоснованными и незаконными по следующим основаниям. Исходя из представленных истцом документов в подтверждение заявленных требований следует, что согласно платежного поручения от ***. ответчику была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> коп., в назначение платежа указано расчет при увольнении, что подтверждается записью в трудовой книжке, где указано, что ***. ответчик был уволен в связи с сокращением численности работников, п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. Как следует из приказа от ***. № ..., с которым ответчик был ознакомлен лишь ***., ответчику причитается выплата среднего заработка за период вынужденного прогула в сумме <данные изъяты>., между тем, из материалов данного дела не следует, что указанная сумма была перечислена ответчику. Истцом представлено платежное поручение от ***. на сумму <данные изъяты> коп., в назначении платежа указана выплата среднего заработка за период вынужденного прогула, приказ от *** г. №..., однако данная сумма явно не соответствует сумме указанной в приказе от ***. №.... Согласно платежному поручению от ***. на сумму <данные изъяты>. ответчику была перечислена денежная сумма в вышеуказанном размере, в назначении платежа указано сохраненный заработок за период трудоустройства приказ № ... от ***., данный приказ в материалы дела истцом не представлен, данная сумма никак не может быть связана с компенсацией за вынужденный прогул, причитающийся ответчику, согласно решения суда о восстановлении, так как восстановлен был ответчик только ***. Согласно платежного поручения от ***. ответчику была перечислена истцом денежная сумма в размере <данные изъяты> коп. в назначении платежа указано расчет при увольнении, что подтверждается записью в трудовой книжке, где указано, что ***. ответчик был уволен в связи с сокращением численности работников, п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. Таким образом, из данного документа представленного истцом также не следует, что ответчику была истцом добровольно перечислена компенсация за вынужденный прогул по решению суда как на сумму <данные изъяты> коп. так и на сумму <данные изъяты> коп. Считает, что из представленных материалов дела истцом, следует, что оплата за период вынужденного прогула по решению суда, истцом ответчику была выплачена только на сумму <данные изъяты> коп. согласно приказа от *** г. согласно платежного поручения, в остальной части заявленных истцом требований, не представлено доказательств свидетельствующих о добровольном исполнении истцом выплаты ответчику компенсации за период вынужденного прогула по решениям Центрального районного суда г.Хабаровска, что влечет за собой признание заявленных истцом требований к ответчику необоснованными и незаконными. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Добросердова О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям изложенным в вышеизложенных возражениях ответчика. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Под обогащением приобретателя понимается полученная им имущественная выгода за счет другого лица.

В судебном заседании установлено, что *** Колчеганов И.В. принят на работу в ООО «Амурская ЛК» на должность мастера производственного участка, участка контрольно-измерительных приборов и автоматики энергослужбы (приказ № ...) и между указанными лицами был заключен трудовой договор б/н от ***

*** г. был издан приказ № ... об увольнении Колчеганова И.В. и прекращении (расторжении) трудового договора.

Согласно решению Центрального районного суда г. Хабаровска от *** г. приказ о расторжении трудового договора №... от *** г. признан незаконным, Колчеганов И.В. восстановлен на работе в должности мастера производственного участка контрольно-измерительных приборов и автоматики энергослужбы с *** г., с ООО «Амурская ЛК» в пользу Колчеганова И.В. взыскан заработок за период с *** за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскано <данные изъяты>.

Из приказа № ... от *** следует, что Колчеганов И.В. восстановлен на работе, выплате подлежит средний заработок за время вынужденного прогула в период с *** г. в размере <данные изъяты> коп., а также компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно платежного поручения № ... от *** г. Колчеганову И.В. выплачена сумма <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), в соответствии с приказом №... от ***

*** г. издан приказ № ... об увольнении Колчеганова И.В. и расторжении с ним трудового договора.

Согласно решению Центрального районного суда г. Хабаровска от *** г. Колчеганов И.В. восстановлен на работе, с ООО «Амурская ЛК» в пользу Колчеганова И.В. взыскан заработок за период с *** за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> коп.

Во исполнение решения суда от *** г. издан приказ № ... от ***. о восстановлении Колчеганова И.В. на работе и выплате заработка за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты>

Как следует из представленных письменных доказательств (платежные поручения, расчетные листки), а так же из пояснений представителя истца Калашниковой А.А., выплата по решению суда от *** г. по приказу №... от *** г. произведена в *** года в размере <данные изъяты> коп. (с учетом удержания 13%НДФЛ), с учетом переплат, произведенных истцу в *** г. в размере <данные изъяты> коп. (сохраняемый заработок за время вынужденного прогула) и в *** г. в размере <данные изъяты> коп. (выходное пособие при увольнении).

*** был издан приказ № ... об увольнении Колчеганова И.В. и расторжении с ним трудового договора.

*** с Колчегановым И.В. произведен полный расчет, что подтверждается платежным поручением № ... от ***

Таким образом, истцом во исполнение решений суда от *** г. выплачена зарплата за время вынужденного прогула в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Колчегановым И.В. в филиал ОАО «Сбербанк России» были предъявлены исполнительные листы, по гражданским делам № ... выданные раннее судом, на общую сумму ***., на основании которых со счета ООО «Амурская ЛК» было произведено безакцептное списание денежных средств в пользу Колчеганова И.В., что подтверждается инкассовыми поручениями № ... от ***

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Колчеганов И.В. неосновательно обогатился за счет ООО «Амурская ЛК», предъявив исполнительные листы в общей сумме <данные изъяты> коп. к исполнению, поскольку ООО «Амурская ЛК» прежде были выплачены Колчеганову И.В. присужденные денежные средства в добровольном порядке, о чем ответчик знал.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. Расчет заявленной к взысканию с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, образовавшейся у Колчеганова И.Г. перед истцом, суд признает правильным, обоснованным, а сумму <данные изъяты> коп. подлежащей взысканию с ответчика Колчеганова И.Г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Амурская лесопромышленная компания» к Колчеганову ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Колчеганова ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурская лесопромышленная компания» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной полшины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.02.2016 г.

Судья: А.А.Малеев