Решение по делу № 4/17-2029/2018 от 08.10.2018

Дело № 4/17-2029/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы

пгт. Параньга 09 ноября 2018 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,

при секретаре Васильевой Е.М.,

с участием помощника прокурора Параньгинского района

Республики Марий Эл Ахмедзяновой И.Ф.,

осужденного Винокурова С.А.,

защитника - адвоката Ахмедгараева В.В.,

старшего инспектора Сернурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Эл Исакова Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Сернурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении:

Винокурова С.А., родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, осужденного приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1
ст. 228 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Винокуров С.А. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к
100 часам обязательных работ.

Сернурский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с представлением о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, мотивируя тем, что Винокурову С.А.
ДД.ММ.ГГГГ для отбывания наказания по приговору Сернурского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ выдано направление в администрацию МО «Городское поселение Параньга» для отбывания наказания в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ Винокуров С.А. принят на работу рабочим по благоустройству поселка и в этот же день приступил к отбыванию наказания. Однако, Винокуров С.А. допустил злостное уклонение от отбывания обязательных работ.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не вышел на обязательные работы без уважительных причин. За допущенные нарушения
Винокуров С.А. ДД.ММ.ГГГГ предупрежден в соответствии со ст. 29 УИК РФ о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и
ДД.ММ.ГГГГ Винокуров С.А. вновь допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, без уважительных причин не вышел на обязательные работы. За допущенные нарушения ДД.ММ.ГГГГ Винокуров С.А. предупрежден в соответствии со ст. 29 УИК РФ о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания.

Выслушав доводы старшего инспектора Сернурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл Исакова Ю.Э., полностью поддержавшего представление и просившего суд его удовлетворить, мнение других участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;
б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;
в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ года осужденный Винокуров С.А. поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл, ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного судом, права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение, выдано направление в администрацию МО «Городское поселение Параньга» для отбывания наказания в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ Винокуров С.А. принят на работу рабочим по благоустройству поселка и в этот же день приступил к отбыванию наказания.

Винокуров С.А. допустил злостное уклонение от отбывания обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не вышел на обязательные работы без уважительных причин. За допущенные нарушения Винокуров С.А. ДД.ММ.ГГГГ предупрежден в соответствии со ст. 29 УИК РФ о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания. ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Винокуров С.А. вновь допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, без уважительных причин не вышел на обязательные работы. За допущенные нарушения
ДД.ММ.ГГГГ Винокуров С.А. предупрежден в соответствии со ст. 29 УИК РФ о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания. Из представленных в судебном заседании старшим инспектором Исаковым Ю.Э. материалов видно, что
Винокуров С.А. продолжает уклоняться от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Осужденный Винокуров С.А. в судебном заседании с представлением согласился, пояснил, что нарушения порядка отбывания наказания в виде обязательных работ с его стороны имели место; каких-либо доводов относительно своего поведения не привел.

Вышеизложенные обстоятельства характеризуют личность
Винокурова С.А. как лица, уклоняющегося от отбывания назначенного судом уголовного наказания надлежащим образом. Вышеизложенное позволяет суду считать, что Винокуров С.А., осужденный к обязательным работам, не встал на путь исправления, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

На основании ч.3 ст.49 УК РФ суд считает необходимым удовлетворить представление Сернурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл, заменить неотбытый срок наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору Сернурского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Учитывая, что не отбытое наказание в виде обязательных работ на момент рассмотрения представления составляет 84 часа, следует заменить его лишением свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с
п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ - колонию-поселение, поскольку ранее он не отбывал лишение свободы, совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для заключения осужденного Винокурова С.А. под стражу и направления его в колонию – поселение под конвоем в соответствии с
п.п. 4, 5 ст. 75.1 УИК РФ не имеется.

Установить, что осужденный Винокуров С.А. после получения в Территориальном органе уголовно – исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания следует в колонию – поселение за счет средств государства самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399
УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление Сернурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного Винокурова С.А. удовлетворить.

На основании ч.3 ст.49 УК РФ заменить осужденному Винокурову С.А. неотбытый срок наказания в виде обязательных работ в количестве 84 часов на лишение свободы на 10 дней по приговору Сернурского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Осужденный Винокуров С.А. после получения в Территориальном органе уголовно – исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания следует в колонию – поселение за счет средств государства самостоятельно.

Срок наказания Винокурову С.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием Территориального органа уголовно – исполнительной системы подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, при этом вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Е.Е. Мальцева