Решение по делу № 21-521/2014 от 09.07.2014

Постановление Московского городского суда от 1 февраля 2011 г. по делу N 4у/2-127

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Очилова И.Х. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 2 июня 2009 года, установила:

приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 2 июня 2009 года

Очилов И.Х., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Срок наказания исчислен с 5 февраля 2009 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Очилов признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Очилов просит отменить приговор, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что хранил изъятое у него наркотическое средство для личного употребления. Кроме того, ставит вопрос о снижении наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Очилова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Факт обнаружения и изъятия у Очилова наркотического средства в жалобе не оспаривается.

О наличии у Очилова умысла на приготовление наркотического средства к сбыту свидетельствуют показания свидетелей Е. и Б., согласно которым у них имелась оперативная информация о том, что мужчина по имени "Икром" занимается распространением героина. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" они задержали Очилова, у которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Осужденный Очилов на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии адвоката и переводчика показал, что он приобрел наркотическое средство с целью последующего сбыта. Согласно заключению судебно-химической экспертизы в изъятом у Очилова свертке находится наркотическое средство - героин массой 60,30 гр., более чем в 24 раза превышающее особо крупный размер.

Таким образом, количество изъятого у осужденного наркотического средства, наличие оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также признательных показаний в качестве обвиняемого, свидетельствуют о направленности умысла Очилова именно на приготовление наркотического средства к сбыту, в связи с чем суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

При таких данных судебное решение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Очилова И.Х. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 2 июня 2009 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Васильева Н.А.