Решение по делу № 07-587/2015 от 20.05.2015

Судья: Федоренко В.А. № <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 03 июня 2015 г.

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ в отношении <.......>по жалобе <.......>Т.В.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отдела № <...> правового надзора и контроля – главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ГИТ в Волгоградской области З.В.Ю. № <...> от ДД.ММ.ГГГГ <.......> было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 135 000 рублей.

Не согласившись с постановлением начальника отдела № <...> правового надзора и контроля – главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ГИТ в Волгоградской области З.В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ <.......>Т.В.А.., обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Волгограда.

Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба <.......> Т.В.А. на постановление начальника отдела № <...> правового надзора и контроля – главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ГИТ в Волгоградской области З.В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена для устранения недостатков в виду отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления административного органа.

В настоящее время в жалобе в областной суд <.......>Т.В.А. оспаривает закон­ность и обоснованность постановленного судом определения и просит его отменить.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о невозможности рассмотрения жалобы по существу судьёй областного суда по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В силу положений ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Однако в нарушение ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, в областной суд поступила без материалов административного производства, на основании которого <.......>было привлечено к административной ответственности, предусмотренном ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ.

При таких данных, рассмотреть жалобу <.......>Т.В.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, без оригинала административного материала.

С учетом выявленных при изучении поступивших материалов недостатков, дело подлежит возвращению в Центральный районный суд г.Волгограда для выполнения требований ч.1 ст.30.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело по жалобе <.......>Т.В.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении <.......>, снять с рассмотрения в Волгоградском областном суде.

Жалобу возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда для истребования подлинника административного материала.

После выполнения требований суду следует направить дело с административным материалом в Волгоградский областной суд с назначением к рассмотрению жалобы <.......>Т.В.А. в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ.

Судья Волгоградского

областного суда подпись Коробицын А.Ю.

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда Коробицын А.Ю.