Решение по делу № 11-226/2017 от 23.08.2017

Дело № М 4-2-620/2017

Мировой судья: ФИО6 №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты>) заработка и иных доходов ежемесячно, юридические расходы в размере <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, Россия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>А, <адрес> пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты, в размере 1/3 (одной третьей) заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего взыскание алиментов производить в размере ? (одной четверти) заработка и (или) иных доходов по день совершеннолетия сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, юридические услуги в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В остальной части ФИО2 отказать,

установил:

А.Р. ФИО5 обратилась в суд с иском к А.П. ФИО5 о взыскании алиментов, мотивируя тем, что от совместного брака с ответчиком имеется несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец просит взыскать алименты с А.П. ФИО5 в ее пользу на содержания несовершеннолетнего сына Т.А. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Д.А. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 (одной третьей) заработка и иных доходов ежемесячно, начиная со дня подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании у мирового судьи истец поддержала свои исковые требования, и просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик, его представитель у мирового судьи просили взыскать алименты на содержания несовершеннолетнего сына Т.А. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Д.А. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>, так как считает, что сумма в размере 1/3 его заработной платы слишком большая, заработная плата ответчика составляет <данные изъяты> в месяц, а у него имеются расходы, связанные со снятием квартиры, к тому же сын ФИО3 учится в лицей, где его кормят целый день и он там проживает с понедельника до пятницы. Так же ответчик просил отказать в юридических услугах заявленных истцом в размере <данные изъяты> рублей.

Мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе А.П. ФИО5 просит решение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование жалобы указано, что в ходе рассмотрения дела у мирового судьи ответчик представил доказательства того, что до мая ДД.ММ.ГГГГ года производил перечисления на ежемесячной основе на карту истца в размере по <данные изъяты>. В частности, такими доказательствами явились: выписка по счету банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; платежные документы об оплате алиментов за ДД.ММ.ГГГГ год; платежные документы об оплате алиментов за ДД.ММ.ГГГГ год. Таким образом, ответчик до ДД.ММ.ГГГГ предоставлял содержание своим детям. Ответчик указывает, что мировой судья не принял во внимание указанное обстоятельство и принял решение, которое не соответствует нормам материального права. Кроме того, взыскивая алименты с ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья вышел за пределы исковых требований. Исковое заявление содержало требование о взыскании алиментов с момента подачи иска. Иск был подан ДД.ММ.ГГГГ.

В суд апелляционной инстанции истец явилась, просила оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчик просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере; на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ А.П. ФИО5 и А.Р. Фаткуллина (ФИО5) заключили брак. В период брака у них родились дети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного Медицинского страхования Республики Татарстан» А.П. ФИО5 работает начальником управления информатизации и его доход за январь ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Разрешая данный спор, мировой судья, руководствуясь вышеуказанными нормами семейного законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о взыскании алиментов начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов с ответчика обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Учитывая изложенное, мировым судьей правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о незаконности решения. Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья (подпись) Д.И. Саматова

Копия верна:

Судья Д.И. Саматова