Решение по делу № 2-998/2012 от 26.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 998  /  2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

 с участим ответчиков Забоевой Н.А., Забоева М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос

26 декабря 2012 года дело по иску:

ОАО «Коми тепловая компания» к Забоевой Н.А., Забоеву М.Н.о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

установил:

ОАО «Коми тепловая компания» обратилось с иском к ответчикам Забоевой Н.А., Забоеву М.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период времени с 01.10.2011 г. по 31.10.2012 г. в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Представитель ОАО «Коми тепловая компания» Нестерова О.К., действующая на основании доверенности от 06.11.2012 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и об уменьшении размера исковых требований с суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в связи с произведенным перерасчетом в виду непроживания по месту регистрации ответчика Забоева М.Н.в период образования задолженности по оплате коммунальных услуг.

 Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Коми тепловая компания».

В судебном заседании ответчик Забоева Н.А. требование истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период времени с 01.10.2011 г. по 31.10.2012 г. в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. признала. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

В судебном заседании ответчик  Забоев М.Н. исковые требования не признал в полном объеме, по тем, основаниям, что он  в <АДРЕС> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> зарегистрирован, однако не проживает.

 Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

С ответчиком Забоевой Н.А. заключен договор социального найма жилого помещения с момента передачи квартиры в пользование в соответствии с ч.2 ст.153 ЖК РФ и ст.224 ГК РФ. Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо /наймодатель/ обязуется передать другой стороне - гражданину /нанимателю/ жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для нанимателя включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за пользование жилым помещением (плату за наем) и коммунальные услуги. 

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на 31.10.2012 года составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а с учетом произведенного перерасчета сумма задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо дающих основания для ее снижения, суду ответчиками не представлено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, следовательно, сумма задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков.

При этом доводы ответчика Забоева М.Н. о том, что он не проживает в спорной квартире, а поэтому не должен оплачивать задолженность по оплате коммунальных услуг необоснованны, поскольку в  силу ч. 3 ст. 67 и ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и договору обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи, а дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственником, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утвержденном уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., указанная сумма подлежат возмещению истцу за счет ответчиков.

Поскольку Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации, равно как и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает солидарного взыскания государственной пошлины, то государственная пошлина взыскивается с ответчиков в размере по 1/2 с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ОАО «Коми тепловая компания» к Забоевой Н.А., Забоеву М.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить. Взыскать солидарно с Забоевой Н.А. и Забоева М.Н. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период времени с 01.10.2011 г. по 31.10.2012 г.в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и в возврат государственной пошлины по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения данного решения в Корткеросский районный суд через Корткеросский судебный участок.

Мировой судья                                                                                             А.П. Баязова