Решение по делу № 5-55/2016 (5-2281/2015;) от 11.12.2015

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

<адрес>                                                                                                15 января 2016 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Российской Федерации Двирнык Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес> каб. №, дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Комплекс –Юг» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрирована: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 директор ООО «Комплекс-Юг» подала налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2014г. в ИФНС России по <адрес> – 13.02.2015г. (вх. №), срок предоставления декларации ДД.ММ.ГГГГ, то есть документ был предоставлен по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП на 18 календарных дней после предельного срока предоставления декларации. ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась, о рассмотрении дела в Центральном районном суде <адрес>, уведомлена телефонограммой, по указанному ею в протоколе телефону.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 24.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской     Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при решении арбитражным судом вопроса о том, имело ли место надлежащее извещение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении, следует учитывать, что КоАП РФ не содержит оговорок о необходимости направления извещения исключительно какими-либо определенными способами, в частности путем направления по почте заказного письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственно. Следовательно, извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи). Также надлежит иметь в виду, что не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением, несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств).

Изучив предоставленные материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, а именно нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-3), копией декларации (л.д.4-8), уведомлением № от 29.10.2015г. (л.д.9), копией акта камеральной налоговой проверки № (л.д. 11).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной (к административной ответственности ранее не привлекался).

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Суд полагает разумным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10-29.11, ст. 15.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «Комплекс –Юг» ФИО1, 18.06.1950года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей в доход государства.

Реквизиты по оплате штрафа: получатель - Управление Федерального казначейства по РК (ИФНС России по <адрес>); ИНН получателя: 7707831115; КПП получателя: 910201001; Банк получателя - Отделение <адрес>; БИК: 043510001; № счета: 40№; ОКТМО: 35701000; КБК 118№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд.

Судья                                                                                                                     Н.В.Двирнык