Решение по делу № 2-3888/2016 от 28.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2016 г.                                                                   г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Ботоевой С.В., Ботоеву В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец в лице представителя Манзарова П.М. просит расторгнуть кредитный договор № ... от 09.11.2011 г., заключенный между ВТБ 24 (ПАО) и Ботоевой С.В., взыскать с ответчиков Ботоевой С.В., Ботоева В.Г. задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 594 208,78 руб., из них задолженность по кредиту – 1 481 296,43 руб., задолженность по плановым процентам – 103 152,06 руб., задолженность по пени – 7 576,59 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 2 183,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 28 171,04 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, назначение жилое, площадь: <данные изъяты>, этаж: <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер ..., установив начальную продажную стоимость в размере 2 263 000 руб., определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком Ботоевой С.В. надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В связи с чем задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с солидарном порядке с заемщика и Ботоева В.Г., с которым в обеспечение исполнения кредитного договора от 09.11.2011 г. был заключен договор поручительства. В соответствии с условиями данного договора Ботоев В.Г. солидарно отвечает перед банком по обязательствам заемщика.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) Манзаров П.М., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ботоева С.В., Ботоев В.Г. о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщены к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела и представленные ответчиками заявления, учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 09.11.2011 г., заключенный между ВТБ 24 (ПАО) и Ботоевой С.В..

Взыскать с Ботоевой С.В., Ботоева В.Г. в солидарном порядке в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... от 09.11.2011 г. в размере 1 594 208,78 руб.

Взыскать с Ботоевой С.В., Ботоева В.Г. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере по 14 085,52 руб. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, назначение: жилое, площадь: <данные изъяты> кв.м., этаж: <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер ..., путем реализации через публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 2 263 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.08.2016 года.

Судья                                                                                   Т.В. Хамнуева