Решение по делу № 2-265/2014 ~ М-259/2014 от 26.08.2014

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи ДВН при секретаре ПАА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «<данные изъяты>» к ГТВ, ТЛС и ВАВ о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «<данные изъяты> (далее по тексту - СПКК «Савал-Согласие» или СПКК), обратился в суд с иском к ГТВ, ТЛС и ВАВ о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ГТВ был заключен договор займа № (далее - договор займа) на сумму <данные изъяты> рублей., сроком на 12 месяцев, т.е. о ДД.ММ.ГГГГ г., под проценты за пользование займом исходя из ставки 37,2 % годовых от суммы займа. С ответчиками ТЛС и ВАВ были заключены договора поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец выполнил принятые на себя обязательства путем выдачи ответчику ГТВ денежные средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95000 рублей по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства, не полностью вносил начисленные проценты за пользование займом, не погасил заем в соответствии с утвержденным и согласованным графиком. Остаток займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1.1.договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ начисленные проценты уплачиваются ежемесячно до конца месяца. Исходя из этого начислены проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п.3.3 договора займа за несвоевременное погашение основного долга на ДД.ММ.ГГГГ начислена пени в сумме <данные изъяты> рублей. Остаток по членским взносам на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ВАФ по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что после обращения в суд с данным иском ГТА частично погасила задолженность по займу, поэтому СПКК просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по договору займа с учетом последней суммы погашения.

Ответчица ТЛС исковые требования признала, но суду показала, что ГТА сама обещала полностью рассчитаться с задолженностью по займу.

Ответчики ГТА и ВАВ на судебное заседание не явились, хотя о его месте и времени были извещены надлежащим образом. В суд об уважительности причин не явки на судебное заседание не известили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ГТА и ВАВ, т.к. они судом извещены надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, с заявлениями об отложении судебного заседания не обратились.

Выслушав объяснения представителя истца ВАФ и ответчика ТЛС, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «<данные изъяты>» и ГТВ был заключен договор займа №, по условиям которого истец обязался предоставить заем на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под проценты за пользование займом исходя из ставки 37,2 % годовых от суммы займа, а ГТВ обязалась погашать заем согласно графика.

В счет обеспечения договора займа с ответчиком ТЛС был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, и ВАВ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

СПКК «<данные изъяты>» свои обязательства по договору займа выполнил, согласно расходного кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № выдал ГТВ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, как видно из материалов дела, ГТВ нарушила свои обязательства перед истцом по ежемесячному погашению в установленные договором займа сроки суммы и уплате сумм процентов за пользование займом, погашала заем несвоевременно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ГТВ по вышеуказанному договору займа составляет <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату основного долга.

С указанными расчетами суд соглашается, т.к. они сделаны истцом с учетом установленных договором займа сроков погашения и уплате сумм процентов за пользование займом, ответственности за несвоевременное погашение займа.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из копий претензий, направленных к ответчикам (л.д. 36-38), а также исследованных выше доказательств, ответчики требования истца о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами, а также неустойки не исполнили.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании задолженности по договору займа законными и обоснованными.

Заемщик, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов предоставил займодавцу: поручительство граждан РФ ВАВ и ТЛС

Между истцом и ВАВ, ТЛС были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. <данные изъяты>

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором, и суд установил, что договором поручительства данная солидарная обязанность поручителей за неисполнение или ненадлежащем исполнение Заемщиком обязательств по договору займа предусмотрена.

С учетом указанных правовых норм, договоров поручительства, требования истца о взыскании задолженности по договору займа солидарно с заемщика и поручителей суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом удовлетворенной суммы иска размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков составляет <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с ГТВ, ТЛС, ВАВ в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «<данные изъяты>» задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> – основной долг;

- <данные изъяты> - проценты за пользование займом;

- <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Взыскать в солидарном порядке с ГТВ, ТЛС, ВАВ в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «<данные изъяты>» судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с ГТВ, ТЛС, ВАВ в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Савал-Согласие» проценты за пользование займом по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 37,2 % годовых от суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий ДВН