Решение по делу № 5-448/2016 от 21.03.2016

№5-448/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 марта 2016 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Алиев М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ибрагимова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что 11.02.2016 г., в 07 часов 50 минут, на 921 км.+600м ФАД «Кавказ», Ибрагимов Р.И. управляя транспортным средством марки №, выехала на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки допустил столкновение с транспортным средством № 05 РУС, при этом гражданин Гасанов С.И. получил телесные повреждения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда его здоровью.

Таким образом, Ибрагимов Р.И. допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Ибрагимов Р.И., просил не назначать ему административного наказания, пояснив, что выехав на обгон водитель а/м Камаз начал его зажимать так как дорога сужалась и он чтобы не ударится в а/м Камаз от безвыходности выехал на полосу встречного движения и не заметил т/с №.

Выслушав Ибрагимова Р.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно 9.4. Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена ею вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в и совокупности.

Согласно 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: мотивированное решение по делу;

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает в действиях Ибрагимова Р.И., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5 - 29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ибрагимова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя с. Бускри, Дахадаевского района, возбужденному по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить по ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в Верховный Суд Республики Дагестан путём подачи жалобы через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ).

Судья Федерального суда М.Г. Алиев

Советского района г. Махачкала