Решение по делу № 2-98/2016 (2-3743/2015;) от 12.05.2015

Дело № 2-98/2016	26 января 2016 года
р е ш е н и е
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи	Моноговой Е.А.
При секретаре	Лапко К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Славянка» к Панихидникову Д.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Славянка» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Панихидникову Д.С., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 59 318 рублей 55 копеек, пени в размере 7 289 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 198 рублей 25 копеек, указал, что ответчик проживает в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ...; АО «Славянка» осуществляет предоставление лицам, проживающим в указанном доме коммунальные услуги; ответчик в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 оплату коммунальных услуг не производил, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 гражданское дело по иску акционерного общества «Славянка» к Панихидникову Д.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги было передано в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности (л.д.32).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Панихидников Д.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ранее в судебном заседании ответчик Панихидников Д.С. против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что в квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ... не вселялся и не проживал в ней, 00.00.0000 ему было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, ....

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подп. 5 части 3 статьи 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункта 1 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно статье 155 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг или в порядке, установленных Правительством РФ.

Судом установлено, что Панихидников Д.С. зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ... 00.00.0000 (л.д.38).

В соответствии с копией финансового лицевого счета № 0 АО «Славянка» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: Санкт-Петербург, ... период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 59 318 рублей 55 копеек (л.д.9).

В соответствии со справкой АО «Славянка» в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ... данных о регистрации по месту жительства (пребывания) Панихидникова Д.С. не имеется (л.д.7).

00.00.0000 между ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и Панихидниковым Д.С. заключен договор найма служебного жилого помещения № 0, в соответствии с которым Панихидникову Д.С. во временное пользование на период прохождения службы предоставлено жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, ... (л.д. 67).

В соответствии с ответом на запрос суда ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от 00.00.0000 сведения о наличии договора найма, заключенного с Панихидниковым Д.С. на жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ... управлении отсутствуют.

Как следует из материалов учетного дела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ на Панихидникова Д.С. 00.00.0000 с ответчиком был заключен договор № 0 найма служебного жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, ...; 00.00.0000 указанный договор найма служебного жилого помещения был расторгнут; договор найма квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ... ответчиком не заключался.

Таким образом, истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующие о том, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчик пользовался спорным жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, ..., с ним был заключен договор найма жилого помещения, он являлся нанимателем или членом семьи нанимателя и у него возникла обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Кроме того, истцом не представлено и доказательств предоставления коммунальных услуг по данному адресу (теплоснабжения, поставкам горячего и холодного водоснабжения, водоотведению, электроэнергии), а так же по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в частности, договоры с ресурсоснабжающими организациями на предоставление таких услуг, акты приема-сдачи выполненных работ по таким договорам, платежные документы об исполнении финансовых обязательств по этим договорам.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что договор найма квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ... ответчиком не заключался, права пользования указанным жилым помещением ответчик не имеет, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в указанной квартире не проживал и не был в ней зарегистрирован, таким образом, поскольку законных оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг не имеется, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Славянка» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Славянка» к Панихидникову Д.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья