Решение по делу № 2-2175/2015 от 08.06.2015

        2-2175/15

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        06.07.2015 г.                                                                                 г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего – судьи Зелениной В.В., при секретаре Свиридовой Н.К., рассматривая в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «УК Советского района» к Великанова Т.В., Крымов В.М. о взыскании задолженности по услугам содержания и технического обслуживания общего имущества,

        УСТАНОВИЛ:

                ОАО «УК Советского р-на» г. Воронежа обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с них солидарно задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с учетом пени.

        В судебном заседании установлено, что ответчик Великанова Т.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

        Ответчик Крымов В.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

        Данные адреса не относятся к территории Советского района г. Воронежа.

        Место регистрации ответчиков по указанным выше адресам подтверждается копиями их паспортов.

        Представитель истца ОАО «УК Советского р-на» г. Воронежа Егоров А.А. в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела по подсудности, т.е. в суд по месту регистрации ответчика Великановой Т.В. в Ленинский районный суд г. Воронеж.

        Ответчики Великанова Т.В., Крымов В.М. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя Струкова В.Ю.

        Представитель ответчиков по ордеру и по доверенности Струков В.Ю. не возражал против ходатайства о передаче дела в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Согласно ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

        В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен возможности рассмотрения его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        На основании вышеизложенного, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика Великановой Т.В., то есть в Ленинский районный суд г.Воронежа.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224, 225 ГПК РФ, судья

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «УК Советского района» к Великанова Т.В., Крымов В.М. о взыскании задолженности за содержание и техническое обслуживание общего имущества – передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Воронежа.

        На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

        Судья:                                                                             Зеленина В.В.