Решение по делу № 2-4518/2019 ~ М-4123/2019 от 06.11.2019

    Дело № 2-4518/19

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года                                                                                  г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Цыбеновой В.В., помощнике судьи Занданове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Бахаев В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обращаясь в суд с иском к Бахаев В.Ю. просит взыскать задолженность по договору в сумме 880 416,68руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 004,17руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО КБ «Восточный» и Бахаев В.Ю. был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 700 000руб. В связи с ненадлежащим выполнением условий договора у ответчика перед банком образовалась задолженность. 29.11.2016г. между Банком и истцом заключен Договор ... о передаче прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО КБ "Восточный".

В судебное заседании представитель ООО «ЭОС» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бахаев В.Ю. в судебное заседание в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бахаев В.Ю. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 700 000руб. на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых. Погашение кредита согласно условий договора производится ежемесячными платежами в размере 20 764руб. согласно графика гашения кредита. Окончательная дата погашения долга установлена сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

В случае нарушения заемщиком даты погашения кредитной задолженности установлена неустойка в размере 3% от просроченной исполнением суммы возврата.

Согласно условий кредитного договора банк имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить проценты, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его денежных обязательств по договору.

Также из представленных материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписки из лицевого счета, последний платеж был Бахаев В.Ю. внесен 28.02.2014г.

29.11.2016г. между Банком и истцом заключен Договор ... о передаче прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Из представленного расчета задолженности следует, что на момент заключения договора уступки и подачи искового заявления задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 880 416,68руб. в том числе: 597 771,94руб. - по основному долгу; 218 244,74руб. – по процентам за пользование кредитными средствами; 64 400руб. - комиссия.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, договор уступки прав (требования) никем не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований истца с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 004,17руб, уплаченная истцом при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Бахаев В.Ю. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 880 416,68руб., судебные расходы в размере 12 004,17руб., всего подлежит взысканию 892 420руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд ....

Судья                                                                                             Н.А.Матвеева