Решение по делу № 2-7556/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-7556/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    7 сентября 2015 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 179 000 рублей на 36 месяцев со взиманием 25% годовых за пользование кредитом. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Банк предоставил заемщику кредит в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, указанного в заявлении, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2 Кредитного договора, в соответствии с п.2.1. договора, Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 179 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские цели.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора об уступке прав (требований) №, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> произошла уступка прав требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Приложении № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору составляет 231 550,12 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долу – 179 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 46 445,36 рублей; неустойка – 6 104,76 рублей.

На дату подачи настоящего заявления ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед кредитором, в связи с чем, в соответствии с п.7 Кредитного договора, наступили основания для досрочного истребования кредита. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование исполнено не было. Уведомление о переуступке прав требования направлено в адрес ответчика согласно почтового реестра. В соответствии со ст.415 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору только по основному долгу, а именно 179 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 780 рублей.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, о дне слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему месту жительства ответчика, известному суду, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений по иску не предоставил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 179 000 рублей на 36 месяцев со взиманием 25% годовых за пользование кредитом. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Банк предоставил заемщику кредит в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, указанного в заявлении, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2 Кредитного договора, в соответствии с п.2.1. договора, Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 179 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские цели.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора об уступке прав (требований) № заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> произошла уступка прав требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Приложении № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору составляет 231 550,12 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долу – 179 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 46 445,36 рублей; неустойка – 6 104,76 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным.

Доказательств обратного и своего расчета задолженности ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

На дату подачи настоящего заявления ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед кредитором, в связи с чем, в соответствии с п.7 Кредитного договора, наступили основания для досрочного истребования кредита.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование исполнено не было.     Уведомление о переуступке прав требования направлено в адрес ответчика, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4780 рублей, так как данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4780 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 9 сентября 2015 года.

Судья                                      Н.Е. Овечкина