Решение по делу № 2-3758/2016 ~ М-3704/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-3758/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Сочи 07 июня 2016 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Юркиной М.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ОАО АБ «Юг-Инвестбанк» к ООО «Русский берег», Гузь С. Б., Степанову А. В., Старун В. К., ООО «МПК «РОСТ» о взыскании задолженности по договору банковского счета в валюте РФ и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется указанное гражданское дело.

До начала предварительного судебного заседания от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком ООО «Русский берег» заявленных исковых требований.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчики Гузь С.Б. и Старун В.К. в предварительное судебное заседание не явились, причину своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, были извещены по месту своего жительства телеграммами.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности проведения предварительного судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчиков ООО «Русский берег», Степанова А. В., ООО «МПК «РОСТ» по доверенностям Ларионова С.Ю. в предварительном судебном заседании просила производство по делу прекратить, так как ООО «Русский берег» исполнило за всех ответчиков обязательства по указанному договору банковского счета в валюте РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также просила отменить меры обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Русский берег», и автомобиль, принадлежащий ООО «МПК «РОСТ».

Выслушав мнение представителя ответчиков ООО «Русский берег», Степанова А. В., ООО «МПК «РОСТ» по доверенностям Ларионову С.Ю., изучив материалы дела, заявленное ходатайство истца о прекращении производства по делу, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, а принятые меры по обеспечению иска отмене по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска принят судом, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах в соответствии п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением сторонам ст. 221 ГПК РФ.

Кроме того, суд полагает возможным отменить наложенные судом меры обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Русский берег», и автомобиль, принадлежащий ООО «МПК «РОСТ», поскольку спор между сторонами разрешен, а меры обеспечения иска направлены на судебную защиту прав истца.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч.1). Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3). Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО АБ «Юг-Инвестбанк» к ООО «Русский берег», Гузь С. Б., Степанову А. В., Старун В. К., ООО «МПК «РОСТ» о взыскании задолженности по договору банковского счета в валюте РФ и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Русский берег», находящиеся на расчетном счете: 40№ Банк: ЮЖНЫЙ ФИЛИАЛ АО «БАНК ИНТЕЗА», БИК: №, Корр. счет: №, в пределах суммы исковых требований в размере 2 2237 920 руб. 39 коп., а также в виде запрета на осуществление регистрационных действий в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении легкового автомобиля <данные изъяты> серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN - №, модель № двигателя №, шасси (рама) № - №, кузов - отсутствует, цвет - серебристый, год изготовления №, мощность двигателя - 367 л.с. 269,9; рабочий объем двигателя - 5663 куб. см; свидетельство о регистрации 23 16 №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, МРЭО № ГИБДД по Краснодарскому краю, государственный регистрационный знак С 333 УР 93.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья          Е.М. Вергунова