Решение по делу № 2-1100/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-1100/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2015 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Житваевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугункиной Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ШАРЛ» о признании недействительной записи, внесенной в учредительные документы,

у с т а н о в и л:

Чугункина Е.А. обратилась в суд с иском к ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда, ООО «ШАРЛ» о признании записи об изменении адреса места нахождения юридического лица недействительной, и возложении обязанности внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Согласно сведений, содержащихся на официальном сайте nalog.ru, по данному адресу зарегистрировано ООО «ШАРЛ», <данные изъяты>, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером <данные изъяты>. Таким образом, ей стало известно, что по месту нахождения принадлежащего ей нежилого помещения незаконно зарегистрирована организация ООО «ШАРЛ». По месту нахождения принадлежащего ей помещения не могут находиться какие-либо исполнительные органы или иные лица, действующие от имени ООО «ШАРЛ», каких-либо договоров с данной организацией ею не заключалось. Считает, что сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц об адресе места нахождения ООО «ШАРЛ», нарушают ее законные права и интересы, как единственного собственника данного помещения. ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, как регистрирующий орган, ответственный за ведение единого государственного реестра юридических лиц, обязан внести соответствующие изменения в реестр и исключить запись об адресе места нахождения ООО «ШАРЛ» по адресу принадлежащего ей на праве собственности нежилого помещения. Кроме того, считает незаконным регистрацию по адресу ее объекта недвижимости каких-либо организаций без ее согласия. Просит суд признать запись об изменении адреса места нахождения ООО «ШАРЛ» по адресу: <адрес> содержащуюся в ЕГРЮЛ за ГРН <данные изъяты> недействительной и обязать ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Истец Чугункина Е.А., представитель ответчика ООО «ШАРЛ», представитель третьего лица ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда, третье лицо Додонова П.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, не просили об отложении дела, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 20 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 и ч. 3 ст. 22 ГПК РФ судам общей юрисдикции подведомственны дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц, в том числе судебных приставов, за исключением дел, отнесенных федеральным конституционным законом или федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Часть 1 ст.27 АПК РФ предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Решение регистрирующего органа о государственной регистрации изменений в устав и сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, может быть оспорено в арбитражном суде в порядке, установленном гл. 24 АПК РФ

Согласно ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

Исходя из указанных требований закона, настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, Чугункина Е.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения № площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно доводам истца, по месту нахождения принадлежащего ей нежилого помещения незаконно зарегистрирована организация ООО «ШАРЛ», при этом регистрацией юридического лица ООО «ШАРЛ» по месту нахождения по адресу: <адрес>, собственником которого она является, нарушаются ее права и законные интересы. В связи с чем, просит суд признать запись об изменении адреса места нахождения ООО «ШАРЛ» по адресу: <адрес>, содержащуюся в ЕГРЮЛ за ГРН № недействительной и обязать ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» собственник или иной законный владелец объекта недвижимости вправе обратиться в арбитражный суд с исковым требованием к юридическому лицу о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом. Такое требование направлено на устранение нарушения прав собственника (иного законного владельца), не связанного с лишением владения, и подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 304 ГК РФ. В случае удовлетворения данного требования в резолютивной части решения суда также указывается на обязанность юридического лица принять необходимые меры к внесению изменений в ЕГРЮЛ в части своего адреса. Непринятие соответствующих мер влечет наступление последствий, связанных с неисполнением судебного решения, например, наложение судебного штрафа (статья 332 АПК РФ), однако не может служить основанием для самостоятельного обращения собственника (иного законного владельца) с требованием к регистрирующему органу о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

Из п. 6 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» следует, что при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).

Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая, что Чугункина Е.А., как собственник объекта недвижимости, вправе обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым требованием к юридическому лицу о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом, суд полагает необходимым производство по иску Чугункиной Е.А. к ООО «ШАРЛ» о признании недействительной записи, внесенной в учредительные документы, прекратить, поскольку рассмотрение данного дела неподведомственно Ворошиловскому районному суду г.Волгограда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Чугункиной Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ШАРЛ» о признании недействительной записи, внесенной в учредительные документы – прекратить.

Разъяснить заявителю, что при наличии законом предусмотренных полномочий, с указанными требованиями следует обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий: Чурина Е.В.