Дело № 2-947/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Агаповка 28 августа 2015 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мокробородовоой Н.И.
при секретаре Ануфренчук В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Васильеву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Васильеву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Васильевым В.Е. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Васильеву В.Е. был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик Васильев В.Е. взял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также пени за просрочку оплаты. В течение срока действия кредитного договора ответчик Васильев В.Е. неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>
Представитель истца открытого акционерного общества «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Васильев В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца публичного акционерного общества «БИНБАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым В.Е., с одной стороны, и открытым акционерным обществом «БИНБАНК», с другой стороны, был заключен кредитный договор №.
В соответствии с п.1, п.9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставляет ответчику Васильеву В.Е. кредит в размере <данные изъяты>. на следующих условиях: уплата процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых на срок 60 месяца, с размером ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты>. 06 числа каждого месяца, за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов предусмотрена пеня в размере 0,45% от суммы, но не менее 10 рублей, за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
Согласно выписке по счету № на имя Васильева В.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ Васильеву В.Е. выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Васильев В.Е. не производит погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
Открытым акционерным обществом «БИНБАНК направлено в адрес ответчика Васильева В.Е. требование о погашении образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Васильева В.Е. перед ПАО «БИНБАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 49542 руб. 84 коп.
Указанный расчет судом проверен, сверен с выпиской по счету заемщика и признан корректным, контрасчет ответчиком не представлен.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчик Васильев В.Е., не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений суду не представил.
Таким образом, исковые требования истца ПАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению, с ответчика Васильева В.Е. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Васильева В.Е. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца ПАО «БИНБАНК» в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: