Дело №2-2858/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2014 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Ривкине С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буренок ЕВ к ЗАО «Гута-страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истица Буренок Е.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП: водитель ФИО5, управляя автомобилем Рено Меган государственный номер , в нарушение п. 101.1 ПДД РФ допустил наезд на препятствие (строительный мусор).

Истица обратилась в ЗАО «Гута-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ года, и представила свой поврежденный автомобиль на осмотр, не дождавшись направления на ремонт, истец самостоятельно обратился в независимую экспертную организацию ООО «Данко».

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ гола стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составила 356368, 14 рублей, стоимость услуг по оценке составила 5000 рублей.

Истица просит взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 356368, 14 рублей, расходы на представителя в размере 25000 рублей, расходы на экспертные услуги 5000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, расходы на нотариальную доверенность в размере 758 рублей.

Представитель истца по доверенности Кузнецова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Истица Буренок Е.В., представитель ЗАО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

В отношении не явившихся сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Гута-Страхование» был заключен договор страхования автомобиля Рено Меган государственный номер А 282 ТМ 161 на условиях страхования средств автотранспорта, повреждения ТС, хищения ТС, в силу которого Страховщик принял на себя обязательство при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования, возместить Страхователю причиненный ущерб.

Договор страхования транспортного средства заключен в соответствии с действующим в Страховом обществе Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступление которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошли повреждения застрахованного автомобиля в результате наезда на препятствие.

В силу п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Договор страхования должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правила страхования, являясь в силу п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Вместе с тем, ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определяет понятие такого основания для страховой выплаты как дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором причинен материальный ущерб, что и имело место быть (автомобиль находился в движении по дороге и в сложившейся дорожной обстановке ему был причинен ущерб).

То же понятие без его дополнительной конкретизации содержится и в Правилах страхования ответчика.

Повреждения автомобиля истца произошли в результате движения принадлежащего ему автомобиля по автодороге. Факт ДТП подтверждаются постановлениеми об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и копией материала по факту ДТП.

Соответственно, в данном случае усматривается страховое событие, предусмотренное в п. 3.2.1 Правил.

Согласно п. 3.2.1 Правил Страхования рисками, по которым проводится страхование являются:

3.2.1. «Ущерб» - повреждение или гибель ТС, его отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов в результате ДТП, пожара, взрыва, природных чрезвычайных ситуаций (явлений), падения инородных предметов, повреждения животными, повреждения в результате противоправных действий третьих лиц, а также хищение отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов ТС в результате противоправных действий третьих лиц.

Доказательств того, что событие, в результате которого поврежден автомобиль истца, не относится к страховому случаю, представителем ответчика не представлено. Событие в результате которого произошло повреждение автомобиля истца, является страховым случаем.

Следовательно, в соответствии со ст. 929 ГК РФ у страховщика возникла обязанность выплатить страхователю страховое возмещение.

В указанном случае на страховщике лежит обязанность полностью возместить расходы, понесенные страховщиком в связи с наступлением страхового события, при условии их документального подтверждения.

В ходе разбирательства дела судом была назначена авто-трассолого-товароведческая экспертиза.

В распоряжение экспертов были предоставлены материалы дела, административные материалы ДТП, фотоматериал.

Выводы эксперта ООО «Альянс» нашли свое отражение в заключении , согласно которому, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Меган государственный номер без учета износа составляет 354 224 руб.

Истица в соответствии с правом, предусмотренным ст. 14.1 ФЗ Об ОСАГО обратилась к страховщику ЗАО «Гута-Страхование» с требованием о выплате страхового возмещения, ответственность которого была застрахована по полюсу страхования средств автотранспорта на сумму 714 500 рублей.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения согласно заключению эксперта в размере 354224 руб.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", разъяснения п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Безусловным основанием для взыскания штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" для суда является факт удовлетворения требований потребителя в судебном порядке.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные по необходимости расходы по оценке стоимости ремонта автомобиля 5000 руб., расходы по экспертизе в размере 18 000 руб., расходы по составлению доверенности 758 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя, с учетом выполненной представителем истца работы по делу, в котором она принимала участие, суд считает 18 000 руб. разумной суммой.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6742,24 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 354224 ░░░., ░░░░░ 177 112 ░░░., ░ ░░░░░ 531336 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 758 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18000 ░░░., ░ ░░░░░ 41758 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6742,24 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.01.2015 ░░░░

2-2858/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Буренок Е.В.
Ответчики
ЗАО "ГУТА-Страхование" в лице Ростовского филиала
Другие
Кузнецова Е.В.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.ros.sudrf.ru
05.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.11.2014Передача материалов судье
10.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.11.2014Предварительное судебное заседание
23.12.2014Производство по делу возобновлено
23.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.12.2014Судебное заседание
15.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее