Решение по делу № 2-451/2017 от 11.05.2017

       Дело № 2-451/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                03 июля 2017 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

с участием истца Семенова А.А.,

ответчика Семенвой Т.С.,

представителя ответчика Семеновой Т.С. -Клячина С.М.,, действующего на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.А. к Семеновой Т.С. о взыскании суммы в размере 107 240 руб. 79 коп.,

у с т а н о в и л:

Истец Семенов А.А. обратился в суд с иском к Семенова Т.С. о взыскании суммы в размере 107 240 руб. 79 коп.

В обосновании исковых требований истец Семенов А.А. пояснил, что на основании решения суда разделено общее имущество бывших супругов Семенов. При рассмотрении указанного гражданского дела, кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Сбербанк России» на сумму 299 000 рублей, признан общим долговым обязательством супругов. Решением Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Семенова Т.С. взыскана половина от уплаченной истцом по кредитному договору сумма. За период с апреля 2016 по ДД.ММ.ГГГГ единолично произвел оплату по кредитному договору в размере 189 128 руб. 38 коп - сумму основного долга и 25 343 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Семенов А.А. просит суд взыскать с Семенова Т.С. сумму в размере 107 240 руб. 79 коп., а также в счет возмещения расходов на оплату госпошлины - 3 345 руб.

Ответчик Семенова Т.С. исковые требования Семенов А.А. не признала.

Представитель ответчика Клячин С.М. доводы Семенова Т.С. поддержал.

Суд, заслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования Семенов А.А. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в связи с нижеследующим:

Согласно ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В судебном заседании установлено, что Семенова Т.С. и Семенов А.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ между Семенов А.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму 299 000 рублей.

Решением Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный кредитный договор был признан общим долговым обязательством бывших супругов Семенов (л.д.№).

За период с апреля 2016 по ДД.ММ.ГГГГ единолично произвел оплату по кредитному договору в размере 189 128 руб. 38 коп - сумму основного долга и 25 343 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. №).

Таким образом, с Семенова Т.С. подлежит взысканию половина указанных сумм, а именно:94 564 руб. 19 коп. - сумма основного дола и 12 676 руб. 60 коп. - оплаченные проценты.

Сумма госпошлины, подлежащая возврату, рассчитанная в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составляет 3 344 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Семенов А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Семенова Т.С. а пользу Семенов А.А. сумму в размере 107 240 руб. 79 коп., а также в счет возврата госпошлины - 3 344 руб. 82 коп. Всего взыскать 110 585 руб. 60 коп.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда                                        Е.В.Пивоварова