Решение по делу № 2-4384/2017 ~ М-4365/2017 от 01.11.2017

к делу № 2-4384/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/не вступило в законную силу/

18 декабря 2017 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Какосьян С.А.,

с участием: представителя истца ООО «Портал» по доверенности Алиева Ш.Г., представителя ответчика Кайтукова В.П. по доверенности Милош А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Портал» к Кайтукову В.П. о расторжении инвестионного договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Портал» обратилось в суд с иском к Кайтукова В.П. о расторжении инвестионного договора №, заключенного 01.02.2012 года между ООО «Кворум-6», солидарным ответчиком которого является Кайтуков В.П., и ООО «Портал», в связи с существенным нарушением договора ООО «Кворум-6» (солидарным ответчиком Кайтуковым В.П.); взыскании с Кайтукова В.П. стоимости причиненных убытков в размере 64380000 рублей, штрафа, предусмотренного договором № от 01.02.2012 г. в размере 19314000 рублей, неустойки в размере 23241060,2 рубля.

Представитель ответчика Кайтукова В.П. по доверенности Милош А.А. представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Представитель истца ООО «Портал» по доверенности Алиев Ш.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Кайтуков В.П.. имеет статус индивидуального предпринимателя. 26.03.2003 года между индивидуальным предпринимателем Кайтуковым В.П. и ООО «Кворум-6» заключен договор № 1 о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, пер. Северный, <адрес>.

01.02.2012 года между ООО «Кворум-6» и ООО «Портал» заключен инвестиционный договор № о внесении долевого вклада в строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, пер. Северный, <адрес>.

ООО «Портал» обратилось в суд исковыми требованиями, связанными с ненадлежащим исполнением ООО «Кворум-6» и ИП Кайтуковым В.П. своих обязательств по заключенным договорам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку данный спор возник между ООО «Портал» и ИП Кайтуковым В.П., связан с осуществлением предпринимательской деятельности, суд полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить в связи с неподведомственностью данного дела суду общей юрисдикции и рекомендовать истцу для разрешения настоящего спора обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Портал» к Кайтукову В.П. о расторжении инвестионного договора, взыскании денежных средств - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-