Решение от 03.08.2016 по делу № 2-3622/2016 от 08.06.2016

                                                                                                                 Дело № 2-3622/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2016 г.                                                                           г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Захарцевой Д.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЕВ к СА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ЕВ к СА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине водителя СА в результате ДТП был поврежден его автомобиль. Страховая компания выплатила страховое возмещение в предельном размере 400000 руб., однако данной сумы недостаточно для того, чтобы восстановить поврежденный автомобиль, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта составляет 448096 руб.., величина УТС составляет 69600 руб., истец просит взыскать с ответчика 117696 руб.

В судебное заседание стороны не явились, своих представителей не направили, вместе с тем, истец, через канцелярию суда, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, ввиду добровольного удовлетворения его требований ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что судом не установлено препятствий для принятия отказа представителя истца от иска, данное процессуальное действие соответствует закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд находит возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: