Решение по делу № 1-146/2011 от 06.12.2011

Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1 - 146 / 2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Корткерос 06 декабря 2011 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Корткеросского района РК Краевой Е.А.,

подсудимого Елфимова А.Н.,

защитника Кузнецова В.П. представившего удостоверение № 113 и ордер № 5234 от 05.12.2011 года,

а также с участием несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>,

законного представителя потерпевшего <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Елфимова А.Н., родившегося <ДАТА3> в с<АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия, в форме дознания Елфимов А.Н. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах:

28 сентября 2011 года в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, в селе <АДРЕС>, Елфимов А.Н., находясь в помещении 1-го учебного класса начальной школы - детского сада с. <АДРЕС>, расположенного по ул. <АДРЕС> «а», на почве возникших личных неприязненных отношений к малолетнему <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, находящемуся там же, достоверно зная малолетний возраст последнего, умышленно, с целью совершения иных насильственных действий и причинения физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, нанес один удар кулаком в область головы потерпевшего <ФИО1>, от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Елфимова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, так как Елфимов А.Н. извинился перед ней и ее малолетним сыном, они претензий к нему не имеют.

В судебном заседании малолетний потерпевший <ФИО1> также просил прекратить уголовное дела в отношении Елфимова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Елфимов А.Н. и защитник подсудимого Кузнецов В.П. против прекращения производства по делу не возражали.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении Елфимова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что данное уголовное дело возбуждено дознавателем с согласия прокурора по ч. 1 ст. 116 УК РФ с соблюдением требований ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 20 УПК РФ уголовное дело по признакам перечисленного выше преступления может быть возбуждено и при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния, либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, следовательно, данное уголовное дело может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Елфимов А.Н. на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Елфимов А.Н. впервые обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим и его законным представителем. Потерпевший и законный представитель удовлетворены возмещенным вредом, в частности принесением извинения подсудимым перед ними, что свидетельствуют о реальном примирении подсудимого с потерпевшим и его законным представителем.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению мирового, судьи, могут быть признаны достаточными основаниями для прекращения настоящего уголовного дела в контексте положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, суд ходатайство законного представителя потерпевшего <ФИО2> удовлетворяет и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Елфимова А.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Елфимова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Елфимова А.Н. от уголовной ответственности в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Елфимову А.Н. по данному уголовному делу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд РК через мирового судью Корткеросского судебного участка РК в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Мировой судья -                                                                                                      А.П. Баязова

Постановление вступило в законную силу 17 декабря 2011 года.