Решение по делу № 5-178/2012 от 12.05.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

12 мая 2012 года                                                                                                г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Поздняков Б.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении по факту управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения,

в отношении Федотов А.П.1, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района РБ, проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого (со слов), к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

Из протокола об административном правонарушении от 25.02.2012 г. за № 38 АА 030900, Федотов А.П. 25.02.2012 года, в 14 час. 45 мин., в районе 105 км федеральной трассы Иркутск-Чита Иркутской обл., управлял автомобилем марки ”<ОБЕЗЛИЧИНО>” с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS, в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Федотова А.П. квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При рассмотрении административного материала Федотов А.П. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 25.02.2012 года около 14 час. Он ехал на служебном автомобиле в районе г. Слюдянка Иркутской обл. Полагает, что находился в трезвом состоянии. В районе поста ГИБДД его остановили сотрудники ДПС. При проверке документов у инспекторов ДПС появились подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на месте. Поскольку он считал, что находится в трезвом состоянии, то согласился. Считает, что освидетельствование проводилось сотрудниками ГИБДД с нарушениями, не согласен с результат освидетельствования 0,092 мг/л. Кроме того сотрудники Слюдянского отдела ГИБДД Иркутской обл. относяться к нему предвзято. Считает, что действия сотрудников ГИБДД были не правомерными, просит прекратить производство по данному административному делу.

Защитник Васильев С.И. доводы Федотова А.П. поддержал по аналогичным основаниям. Так по результатам освидетельствования у Федотова А.П. было выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,092 мг/л, что является ничтожным количеством, не превышающем пределы погрешности прибора. Сам прибор-алкометр китайского производства, отличается не высоким качеством измерения. В связи с чем, просит признать недопустимым доказательством по делу протокол об административном правонарушении и Акт освидетельствования от 12.02.2012 года. На основании изложенного просит прекратить производство по данному административному делу в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АН № 050599, проведенного 25.02.2012 года, в 15 час. 05 мин. с помощью прибора ”PRO-100 combi”, установлено, что Федотов А.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора - 0,092 мг/л. Указанный Акт подписан Федотовым А.П., им же сделана запись о согласии с результатами освидетельствования.

Прибор алкотестер ”PRO-100 combi” № 634273 имеет свидетельство о поверке № 012480-135-575 от 22.04.2011 года и признан годным к эксплуатации до 22.04.2012 года.

Исследовав материалы дела, мировой судья усматривает в действиях Федотова А.П. состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.

Вина Федотова А.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.02.2012 г., Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.02.2012 г., и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении за № 38 АА 030900 от 25.02.2012 года и Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АН № 050599 от 25.02.2012 года мировой судья признает достоверными и допустимыми доказательствами.

В связи с чем, выше указанные доводы стороны защиты не могут являться для суда основанием для не устранимого сомнения виновности Федотова А.П. в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает, что Федотов А.П. совершил административное правонарушение впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание Федотову А.П. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10, 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Федотов А.П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, подвергнуть его лишению права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в течение десяти дней.

Мировой судья                                                                              Поздняков Б.С.