Решение по делу № 2-349/2015 (2-9302/2014;) от 08.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску Балаева ФИО5 к Бояркиной ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Балаев ФИО7 обратился в суд с иском к Бояркиной ФИО8 в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Балаевым ФИО9 и ответчиком Бояркиной ФИО10 заключен договор денежного займа с процентами, согласно условиям которого истец передает, а ответчик принимает средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Займ передан под 36% годовых, что составляет <данные изъяты> руб. Проценты подлежат уплате в рассрочку ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства ответчик получил в день подписания договора займа. Данный факт подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.3.2 договора заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени сумма займа не выплачена.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование уточненного искового заявления истец ссылается на то, что условиями договора займа предусмотрено, что сумма займа выдана под 36% годовых. Согласно расчету сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> руб. Согласно п. 3.1. договора в случае невозвращения суммы займа в срок, определенный п. 2.3.2 договора и неуплаты процентов, оговоренных в п.1.2 в срок, определенный п. 2.3.1 договора, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно расчету с ответчика подлежит взысканию пени за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Балаев ФИО11 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бояркина ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще по месту регистрации, о причинах неявки суда не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Балаевым ФИО13 и Бояркиной ФИО14 Балаев ФИО15 передал Бояркиной ФИО16 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Денежные средства ответчик получил в день подписания договора займа. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.3.2 договора ответчик обязан возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п. 1.2 денежные средства переданы заемщику под 36% годовых, что составляет <данные изъяты> руб., проценты подлежат уплате в рассрочку ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб.

В связи с изложенным, учитывая, что сроки возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. истекли, денежные средства в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в пользу истца по договору займа в сумме <данные изъяты>. Ответчик в судебное заседание не явился, данные обстоятельства не оспорила.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора займа сумма займа выдана под 36% годовых, согласно представленному расчету истца сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> руб.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные ч.1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, возможность снижения процентов законом не предусмотрена.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

Согласно п. 3.1. договора в случае невозвращения суммы займа в срок, определенный п. 2.3.2 договора и неуплаты процентов, оговоренных в п.1.2 в срок, определенный п. 2.3.1 договора, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету с ответчика подлежит взысканию пени за просрочку возврата суммы займа в размере 566 500 руб.

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания пени законны и обоснованны, определены условиями договора займа, обязательства по возврату суммы долга ответчиком по настоящее время не исполнены. Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков просрочки обязательств, суммы основного долга, суд приходит к выводу о несоразмерности размера пени последствиям нарушенных обязательств Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер пени начисленной за просрочку исполнения обязательств до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной, а именно в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку размер государственной пошлины от взысканной судом суммы составляет <данные изъяты> руб., следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Балаева ФИО17 удовлетворить частично.

Взыскать с Бояркиной ФИО18 в пользу Балаева ФИО19 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., пени за просрочку возврата в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Бояркиной ФИО20 госпошлину в доход государства в сумме 5 830 (пять тысяч восемьсот тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес>.    

    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: Секретарь: