Решение по делу № 2-11578/2015 от 19.06.2015

2-11578/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты> района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю Моисеенко А.А. об устранений нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <данные изъяты> района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации ИП Моисеенко А.А. об обязании в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда установить контрольно-кассовую технику с фискальной памятью и контрольной лентой на платежных терминалах №, №, №, обязании применять контрольно-кассовую технику с фискальной памятью и контрольной лентой при осуществлении деятельности по приему платежей от физических лиц при использовании платежных терминалов №, №, №, мотивируя тем, что прокуратурой <адрес> в рамках исполнения задания прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации проверок состояния законности при выявлении, пресечении, раскрытии и расследовании преступлений экономической направленности», в период с ДД.ММ.ГГГГ. проведена проверка исполнения законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, в отношении ИП Моисеенко А.А. В ходе проведенной проверки установлено, что ИП Моисеенко А.А. принадлежат следующие платежные терминалы: №, расположенный в торговом павильоне по адресу: <адрес>; №, расположенный в магазине «Кашалот» по адресу: <адрес>; №, расположенный в торговом павильоне «Беларусь» по адресу: <адрес>. Проверкой установлено, что сотрудниками ИФНС России в <адрес> неоднократно проводились проверки (ДД.ММ.ГГГГ., №.) в отношении ИП Моисеенко А.А. по факту использования индивидуальным предпринимателем при осуществлении предпринимательской деятельности платежных терминалов №, №, №, без применения контрольно-кассовой техники с фискальной памятью и контрольной лентой при осуществлении приема платежей от физических лиц. По результатам, проведенных ИФНС России в <адрес> проверок ИП Моисеенко А.А. привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ч. № КоАП РФ - неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям либо используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, а равно отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу). Однако, ИП ФИО1 требования ИФНС России по <адрес> в <адрес>, Федерального закона от 03.06.2009г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", не соблюдаются. До настоящего времени ответчик продолжает использовать при осуществлении предпринимательской деятельности указанные платежные терминалы без применения контрольно-кассовой техники с фискальной памятью и контрольной лентой при осуществлении приема платежей от физических лиц. Своим бездействием ИП Моисеенко А.А. затрагивается права и интересы неопределенного круга лиц, а также права и законные интересы Российской Федерации, закрепленные в Федеральном законе от 03.06.2009г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", Федеральном законе от 22.05.2003г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт". Указанное обстоятельство и послужило основанием для обращения прокурора с исковым заявлением в суд в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Красноярска Шаправн П.В., полномочия проверены, исковые требования, доводы изложенные в иске, поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Моисеенко А.А. исковые требования признал.

Представитель третьего лица Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещались своевременно, должным образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, в том числе уголовного, медицинские документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 45 ГК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного крута лиц.

В соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 12 ст. 4 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», платежный агент при приеме платежей обязан использовать контрольно-кассовую технику с фискальной памятью и контрольной лентой, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов.

На основании ст. 4 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно - кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использование платежных карт» - организации и индивидуальные предприниматели, применяющие контрольно-кассовую технику, обязаны применять при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт исправную контрольно-кассовую технику, опломбированную в установленном порядке, зарегистрированную в налоговых органах и обеспечивающую надлежащий учет денежных средств при проведении расчетов (фиксацию расчетных операций на контрольной ленте и в фискальной памяти).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Моисеенко А.А. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой основной вид деятельности прочая деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий (л.д. 39-41).

Актом проверки соблюдения организациями и индивидуальными предпринимателями требований к контрольно-кассовой технике, порядка и условий ее регистрации и применения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что платежный терминал №, расположенный по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты> принадлежит ИП Моисеенко А.А. (л.д. 8-13).

Актом проверки соблюдения организациями и индивидуальными предпринимателями требований к контрольно-кассовой технике, порядка и условий ее регистрации и применения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что платежный терминал №, расположенный в торговом павильоне по адресу: <адрес> «<адрес> принадлежит ИП Моисеенко А.А. (л.д. 18-23).

Актом проверки соблюдения организациями и индивидуальными предпринимателями требований к контрольно-кассовой технике, порядка и условий ее регистрации и применения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что платежный терминал №, расположенный в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> принадлежит ИП Моисеенко А.А. (л.д. 27-33).

В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора <данные изъяты> района г. Красноярска Шаправн П.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что прокуратурой в рамках исполнения задания прокуратуры <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка исполнения законодательства о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Кроме того, проверкой сотрудниками ИФНС России в <адрес> установлено в отношении ИП Моисеенко А.А. по факту использования индивидуальным предпринимателем при осуществлении предпринимательской деятельности платежных терминалов №, №, №, без применения контрольно-кассовой техники с фискальной памятью и контрольной лентой при осуществлении приема платежей от физических лиц. Также налоговой инспекция в адрес прокуратуры направлялись акты о привлечении ответчика к административной ответственности. Однако, ответчик продолжает использовать терминалы без учета требований законодательства.

Ответчик ИП Моисеенко А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал, пояснив, что на момент проверки нарушения были, после чего налоговой орган составил акты и постановления о нарушениях, согласно которым уплатил штраф. Срок для устранения недостатков был дан до конца ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время автоматы отключены, так как не имеется возможности устранить недостатки. Проверка прокуратурой была проведена до истечения месячного срока устранения нарушений. Доказательств, что автоматы не работают предоставить суду возможности не имеется, тот факт, что имеются нарушения не отрицает.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора суд принимает во внимание, что в судебном заседании установлен факт, что ИП Моисеенко А.А. использует при осуществлении предпринимательской деятельности платежные терминалы №, №, №, без применения контрольно-кассовой техники с фискальной памятью и контрольной лентой при осуществлении приема платежей от физических лиц, что подтверждается материалами дела, исследованными судом, не оспаривалось ответчиком признавшим исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что последствия признания иска Моисеенко А.А. разъяснены и понятны, что занесено в протокол судебного заседания, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав из законных интересов третьих лиц.

Таким образом, учитывая изложенное, признание ответчиком исковых требований, что своим бездействием ИП Моисеенко А.А. затрагивается права и интересы неопределенного круга лиц, а также права и законные интересы Российской Федерации, при таких обстоятельствах исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю Моисеенко А.А. об устранений нарушений подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора <данные изъяты> района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю Моисеенко А.А. удовлетворить.

Обязать ИП Моисеенко А.А. в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда установить контрольно-кассовую технику с фискальной памятью и контрольной лентой на платежных терминалах №, №, №.

Обязать ИП Моисеенко А.А. применять контрольно-кассовую технику с фискальной памятью и контрольной лентой при осуществлении деятельности по приему платежей от физических лиц при использовании платежных терминалов №, №, №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: И.В.Акимова