Решение по делу № 11-22/2015 от 06.05.2015

Дело № 11-22/2015 г.

Судья Смирнова О.В.,

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Рудометовой О.С.,

с участием представителя истца Гридчина П.Ю., действующего на основании доверенности от **.**.**.,

представителей ответчика Чужмаровой А.А., Лапиной Л.М., действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июня 2015 в г.Сыктывкаре дело по апелляционной жалобе Гридчина П.Ю, действующего в интересах Тарасовой А.И. на решение мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от 20 февраля 2015 года которым отказано в удовлетворении исковых требований Тарасовой А.И. к ООО «Физ-ра» о взыскании денежных средств в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., неустойки в размере ..., компенсации морального вреда в суме ...,

установил:

Тарасова А.И. обратилась в суд с иском к ООО «Физ-ра» о взыскании денежных средств в сумме ... рублей, уплаченных по клубной карте на оказание физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., неустойки в размере ..., компенсации морального вреда в суме .... Требования мотивировала тем, что **.**.**. приобрела у ответчика карту на оказание физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг на ... посещений на сумму ... рублей, однако услугами не воспользовалась. При приобретении клубной карты ей не было предоставлено необходимой и достоверной информации о предлагаемой услуге, условиях и обязательствах её использования; не был составлен соответствующий договор, в связи с чем, были нарушены её права как потребителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчика исковые требования не признали.

Представитель Управления Роспотребназдзора по Республике Коми, привлеченный судом к участию в деле, полагал необходимым иск удовлетворить.

Мировой судья постановил указанное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель истца обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Представители ответчика с жалобой не согласились.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, **.**.**г. Тарасова А.И. приобрела в ООО «Физ-ра» клубную карту на ... посещений, стоимостью ... рублей.

**.**.**г. истец обратилась с заявлением к ответчику о продлении действия клубной карты, которой она не пользовалась в связи со сложившимися обстоятельствами, либо возврате стоимости, оплаченных услуг.

Письмом от **.**.**. ответчик отказал истцу в продлении действия клубной карты, ссылаясь на отсутствие представленных документов, подтверждающих невозможность пользования услугами (листок нетрудоспособности, заключение врачебной комиссии), а также предложил истцу возвратить ... % стоимости клубной карты в сумме ... руб.

**.**.**г. Тарасова А.И. повторно обратилась в ООО «Физ-ра» с претензией о возврате денежных средств в сумме ... рублей, однако претензия осталась без удовлетворения.

Разрешая спор, руководствуясь нормами материального права и оценив собранные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Тарасовой А.И. требований.

Суд полагает указанные выводы суда первой инстанции обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального права и надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со статьей 12 указанного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, **.**.** в ООО «Физ-ра» действовала акция на физкультурно-оздоровительную и спортивную услугу, включающую в себя ... посещений тренажерного зала, групповые тренировки с неограниченным временем визита, активацией с момента покупки и сроком использования ... («Карта на ... посещений») стоимостью ... рублей.

В рассматриваемом случае, информация о предлагаемой услуге, условиях её использования и сроках действия карты была доведена до потребителя администратором ФИО8, а также посредством описания карты в прайс-листе (л.д. 17).

При предложении к продаже карты объем предоставленной истцу информации являлся достаточным и необходимым для принятия добровольного решения о выборе данной услуги (за ... дней необходимо сделать ... визитов в клуб).

Таким образом, при выборе клубной карты ООО «Физ-ра», потребителю была предоставлена необходимая информация относительно её активации и ограниченного срока действия.

В данном случае, обращение заявителя к ответчику, имело место в период действия уже сложившихся правоотношений по предоставлению физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг, и предъявление иска вызвано не наличием претензий по качеству предоставляемых услуг, поскольку услугами истец так и не воспользовалась, а фактом отказа в продлении срока действия клубной карты.

В соответствии с п. 15 Правил посещения клуба ООО «Физ-ра» при заболевании члена клуба или травме, требующих длительного лечения, а также по причине беременности, клуб может пересмотреть сроки действия клубной карты, если клиентом предоставлена медицинская справка, подтверждающая невозможность пользоваться физкультурно-оздоровительными и спортивными услугами в данный период.

**.**.**. истцом была предоставлена ответчику справка ГБУ РК «Эжвинская городская поликлиника» от **.**.**. о том, что у неё имеются противопоказания для посещения физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий в ООО «Физ-ра» по имеющемуся диагнозу.

Вместе с тем, указанная справка медицинского учреждения была предоставлена истцом за пределами срока действия клубной карты, который истек **.**.**., в связи с чем, ответчик обоснованно отказал в продлении срока действия клубной карты.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель вправе отказаться от исполнения договора оказания услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, являются несостоятельными, поскольку истец на указанную норму закона в обоснование своих требований не ссылалась, каких-либо объяснений в обоснование указанного обстоятельства в суде первой инстанции, не давала.

При таких обстоятельствах решение мирового судья является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 20 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гридчина П.Ю, действующего в интересах Тарасовой А.И. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - Р.Г. Баталов