Решение по делу № null от 07.11.2012

№ П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

      Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тахаутдиновой ФИО16

при секретаре Левченко ФИО17

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Лимовой ФИО18

подсудимого Натрошвили ФИО19

защиты - адвоката Маматкулова ФИО20 удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Натрошвили ФИО21,<данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

           обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а, в» ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:             

Натрошвили ФИО22 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

           Натрошвили ФИО23. в период времени с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на парковочной площадке возле <адрес>, подошел к <данные изъяты>, стоящей на указанной парковке, черезотверстие воздухозаборника открыл крышку капота. После чего, Натрошвили ФИО24 снял с указанной машины и тайно похитил аккумулятор, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий ФИО6

        С похищенным имуществом Натрошвили ФИО25 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб.

Он же, Натрошвили ФИО26. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

           Натрошвили ФИО27 в период времени с 14 часов 30 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на парковочной площадке около <адрес> подошел к <данные изъяты>, стоящей на вышеуказанной площадке, через отверстие воздухозаборника открыл крышку капота. После чего, Натрошвили ФИО28 снял с вышеуказанной машины и тайно похитил аккумулятор, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО5.

         С похищенным имуществом Натрошвили ФИО29 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб.

         Он же, Натрошвили ФИО30 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

         Натрошвили ФИО31 в период времени с 06 часов 00 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на парковочной площадке возле <адрес>, подошел к <данные изъяты>, стоящей на вышеуказанной парковочной площадке, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны граждан, снял с вышеуказанной машины и тайно похитил 4 колеса «<данные изъяты>» в сборе, стоимостью 2 500 рублей за одно колесо, а всего на сумму 10 000 рублей, принадлежащие ФИО4.

        С похищенным имуществом Натрошвили ФИО32. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб.

         Он же, Натрошвили ФИО33 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

         Натрошвили ФИО34. в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на обочине дороги с обратной стороны <адрес>, подошел к <данные изъяты>, стоящей на обочине возле вышеуказанного дома, через отверстие воздухозаборника открыл крышку капота. После чего, Натрошвили ФИО35 снял с вышеуказанной машины и тайно похитил аккумулятор, стоимостью 1 700 рублей, принадлежащий ФИО3.

           С похищенным имуществом Натрошвили ФИО36 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб.

              Он же, Натрошвили ФИО37 своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

          Натрошвили ФИО38 вступив в предварительный сговор с неустановленными лицами по имени «ФИО39» и «ФИО40», около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и находясь на автомашине <данные изъяты> между подъездами <адрес>, Нтрошвили ФИО41 и неустановленные следствием лица «ФИО42» и «ФИО43» подошли к <данные изъяты>, стоящей возле указанных выше подъездов, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны граждан, действуя согласованно, стали откручивать болты крепления на заднем правом колесе автомашины, с целью тайного хищения в дальнейшем 4 колее в сборе, стоимостью 2 500 рублей каждое колесо, на общую сумму 10 000 рублей.

         Однако их действия были замечены потерпевшим, в связи с чем преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

         В результате преступных действий Натрошвили ФИО44. и неустановленных следствие лиц по имени «Константин» и «Михаил», потерпевшему ФИО11 был бы причинен значительный материальный ущерб.

Он же, Натрошвили ФИО45. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

          Натрошвили ФИО46 в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на парковочной площадке возле <адрес>, подошел к <данные изъяты>, стоящей на вышеуказанной парковочной площадке, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны граждан, снял с вышеуказанной машины и тайно похитил 4 колеса «<данные изъяты> в сборе, стоимостью 3 750 рублей за одно колесо, а всего на сумму 15 000 рублей, принадлежащий ФИО12

С похищенным имуществом Натрошвили ФИО47 с места происшествия скрылся, порядившись им по своему усмотрению, чем потерпевшему ФИО12 был причинен значительный материальный ущерб.

    Подсудимый Натрошвили ФИО48 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что проживает один, помогает жене с 2 детьми материально, работал, с исками согласен, обязуется возместить ущерб.

        Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Натрошвили ФИО49. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

         Заявление о признании вины сделано Натрошвили ФИО50 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО6, ФИО5, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12 до судебного заседания выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, пояснив, что материальный ущерб им не возмещен. Потерпевшие заявили исковые требования к просили взыскать с подсудимого: ФИО3 - 1700 рублей; ФИО10- 10.000 рублей; ФИО5 -1500 рублей; ФИО6 -С.В. 1500 рублей, ФИО7- 1700рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Подсудимый Натрошвили ФИО51 исковые требования, заявленные потерпевшими не оспаривает.

Квалификация действий Натрошвили ФИО52.по ч.1 ст. 158 УК РФ ( в отношении потерпевших ФИО6, ФИО5, ФИО3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в отношении потерпевших ФИО4 и ФИО12), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и, по ч.3 ст. 30 п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО11, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.

Исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению, как нашедшие подтверждение, признанные подсудимым и поддержанные потерпевшими.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого: Натрошвили ФИО53. судим, совершил ряд преступлений в период испытательного срока по предыдущим приговорам суда, вину признал полностью, раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, имеет двоих детей: дочь Софью 2006года рождения и дочь Марианну 2009года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Натрошвили ФИО54. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п «г,и». ч.1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей и явки с повинной.

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние и признание вины.

Судом обсуждался вопрос о назначении Натрошвили ФИО55 наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, однако, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность Натрошвили ФИО56 суд считает назначение данных видов наказания нецелесообразным.

         С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что подсудимому Натрошвили ФИО57 следует назначить наказание в виде лишение свободы, (с учетом требований ст. 316 УПК РФ), полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им впредь новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, правила ст. 62 УК РФ, влияние наказании на исправление Натрошвили ФИО58 и условия жизни его семьи.

             В соответствии с ФЗ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

Учитывая, что Натрошвили ФИО59 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Автозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по указанным приговорам, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Натрошвили ФИО60 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а, в» ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения (в отношении потерпевших ФИО6, ФИО5, ФИО3) в виде шести месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое преступление ( в отношении потерпевших ФИО4 и ФИО12) в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы,

по ч.3 ст. 30 п. «а», в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

        Меру пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: автомобильные колеса в количестве 4-х штук, хранящиеся у потерпевшего ФИО12- оставить у него по принадлежности, гарантийный талон на аккумулятор, изъятый у ФИО3- хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Натрошвили ФИО61 в счет возмещения причиненного материального вреда в пользу ФИО3 - 1700 (тысячу семьсот) рублей; в пользу ФИО4 - 10.000 (десять тысяч) рублей; в пользу ФИО5 1500 (тысячу пятьсот) рублей, в пользу ФИО6- 1500 (тысячу пятьсот) рублей, ФИО7- 15000(пятнадцать) тысяч рублей.

Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Самарского областного суда через Автозаводский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок, со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                         ФИО62 Тахаутдинова