Решение по делу № 2а-386/2019 ~ М-203/2019 от 12.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-386/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 к Пуликову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 18 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пуликову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по налогам, указав, что административный ответчик с 2015-2016 году являлся собственником транспортных средств: легковой автомобиль BMW №, регистрационный знак №, VIN №; Volkswagen 2H AMAROK, регистрационный знак Т750 РТ 163, VIN №; BMW № регистрационный знак №, VIN №. Налоговый орган исчислил в отношении имущества налогоплательщика транспортный налог за 2015-2016 год в размере 51754 рублей. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается списком почтовых отправлений. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд взыскать с Пуликова Д.А. задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 28222 рублей, за 2016 год в размере 23532 рублей и пени в размере 241,09 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № 18 по Самарской области по доверенности Чугуров С.А. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Пуликов Д.А. возражал в удовлетворении требований в части взыскания транспортного налога за 2015 года ссылаясь на то, что налог был им оплачен.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьями 362, 363 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. <адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории <адрес>», а именно не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата осуществляется на основании налогового уведомления.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В нарушение ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не произвел оплату налога в установленный срок.

Так, судом установлено, что Пуликов Д.А. в 2015-2016 году являлся собственником транспортных средств: легковой автомобиль BMW №, регистрационный знак №, VIN №; Volkswagen 2H AMAROK, регистрационный знак №, VIN №; BMW Х5 № регистрационный знак №, VIN №, что подтверждается сведениями, учетных данных налогоплательщика – физического лица (л.д.14 т.1).

Налоговый орган исчислил в отношении имущества налогоплательщика транспортный налог за 2015-2016 года и направил налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 т. 1), факт направления уведомления подтверждается списком почтовых отправлений № (т. 1 л.д. 12).

В установленный срок Пуликов Д.А. не оплатил транспортный налог.

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № об уплате задолженности по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 т. 1). Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается списком почтовых отправлений № (том 1 л.д. 10).

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

В установленный шестимесячный срок инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИФНС России № 18 по Самарской области мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Пуликова Д.А. неуплаченного транспортного налога за 2015-2016 год в размере 51754 рублей, пеней в размере 241,09 руб.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Пуликова Д.А. в доход бюджета субъекта задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 год отменен по заявлению должника (л.д. 8 т. 1).

Сведений о погашении задолженности административным ответчиком не представлено.

Ссылка Пуликова Д.А. об оплате транспортного налога судом проверялась и не подтвердилась. Инспекцией представлена информация карточки расчета с бюджетом (КРСБ). Установлено, что сумма 30010 рублей, оплаченная истцом ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не указан налоговой период, за который производится оплата, поэтому сумма зачислена в счет общей задолженности в размере 170 086,32 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг, учтена в 2012г.

Установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок после отмены судебного приказа для обращения в суд налоговым органом соблюден (после отмены судебного приказа на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3 т. 1) (зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3 т. 1).

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с Пуликова Д.А. задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 год подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета городского округа Самара в размере 1759,85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 к Пуликову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с Пуликова Дмитрия Анатольевича (443010, <адрес>) задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 28222 рублей, за 2016 год в размере 23532 рублей и пени в размере 241,09 рублей, а всего 51995,09 рублей.

Взыскать с Пуликова Дмитрия Анатольевича в бюджет муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере 1759,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кривицкая О.Г

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2019 года.