Решение по делу № 2-298/2015 от 13.05.2015

Дело №2-298/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Троицко-Печорск,

25 мая 2015 года гражданское дело по заявлению Семушина Сергея Александровича о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя ОСП по Троицко-Печорскому району УФССП России по Республике Коми Прямоносовой С.Н., выразившихся в вынесении постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника,

у с т а н о в и л:

Семушин С.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя ОСП по Троицко-Печорскому району УФССП России по Республике Коми Прямоносовой С.Н., выразившихся в вынесении постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, датированного ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, обосновывая требования тем, что данное постановление получено им ДД.ММ.ГГГГ, в то время как оно датировано ДД.ММ.ГГГГ, указаны две различные сумма к взысканию <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., данным постановлением на него незаконного возложена обязанность по уплате пени и исполнительского сбора, в связи с чем, полагает постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, создающим препятствия к осуществлению его прав и свобод.

Заявитель, его представитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

До начала судебного заседания от заявителя Семушина С.А. поступило заявление, об отказе от заявленных требований в связи с отменой судебного приказа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, последствия, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ Семушину С.А. известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от требований заявителю разъяснены и понятны, отказ от требований является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает интересов заявителя иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ Семушина С.А. от требований о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя ОСП по Троицко-Печорскому району УФССП России по Республике Коми Прямоносовой С.Н., выразившихся в вынесении постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Семушина Сергея Александровича о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя ОСП по Троицко-Печорскому району УФССП России по Республике Коми Прямоносовой С.Н., выразившихся в вынесении постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Семушина Сергея Александровича о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя ОСП по Троицко-Печорскому району УФССП России по Республике Коми Прямоносовой С.Н., выразившихся в вынесении постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

Разъяснить положения ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья Ф.А.Автушин