Решение по делу № 2-283/2012 от 12.04.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       <ДАТА1>                                                                                            п. Заиграево

Мировой судья судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия Баторова Т.В., при секретаре Цыдыповой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центрального МРО ОАО «Бурятэнергосбыт» Заиграевский Сбытовой участок к  Селюнина С.В.1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

            Центральный МРО ОАО «Бурятэнергосбыт» Заиграевский Сбытовой участок обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, мотивируя тем, что во время проверки, выяснилось, что ответчик допускает нарушения правил пользования (потребления) электроэнергией, а именно истек срок межповерочного интервала, о чем был составлен акт Ф. <НОМЕР> от <ДАТА2> Просит взыскать с ответчика задолженность по акту в размере 997,92 руб., а также почтовые расходы 60 руб., расходы по оплате госпошлины при предъявлении иска в размере 400 руб.  

В судебном заседании представитель истца С.А.С.1, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал полностью. Суду пояснил, что  при проверке было выявлено нарушение  правил пользования потребления электроэнергии, а именно истек срок межповерочного интервала. По данному факту был составлен акт Ф. <НОМЕР> от <ДАТА2> в присутствии ответчика, который с актом согласился и  подписал его. Размер задолженности по акту составил 997,92 руб. Прибор учета не опломбирован, поэтому оплачивать за потребленную электроэнергию по нему нельзя.

 Ответчик Селюнина С.В.1 иск не признала. Пояснила, что счетчик установили в 1995 г. Она с семьей переехала в дом около 7 лет назад. До этого жили родителя мужа. За потребленную электроэнергию она платила по счетчику, что у него закончился межповерочный интервал не  знала, никто об этом ее не уведомлял. В сентябре 2011 г. поставили новый счетчик, но он на сегодняшний день сгорел.  

Суд, выслушав мнение  участников процесса, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 544 ГК, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 152 Постановления Правительства РФ от 31.08.206 г. №530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии» , по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно акту Ф <НОМЕР> от <ДАТА4> установлены нарушения правил пользовании (потребления) электроэнергии -истек срок межповерочного интервала. Общий объем неучтенной электроэнергии по акту составил 432 кВт, рассчитанный в соответствии с нормативами потребления , утвержденными Приказом Республиканской службы по тарифам от 27.02.2007г. №1/2, исходя из типа жилого помещения, количества комнат и количество проживающих человек. Согласно расчетам Центрального МРО ОАО «Бурятэнергосбыт» Заиграевский Сбытовой участок размер задолженности  составил 997,92 руб.  Как пояснил, в судебном заседании электромонтер Р.М.Р.1, что была проверка, в ходе которой посмотрели счетчик на веранде, он был нормальный. Второй счетчик - 3-х фазный, у которого истек межповерочный интервал - 6 лет с даты изготовления заводом, т.е. в данном случае с 1995 года, т.е. необходимо было произвести поверку прибора учета в городе или купить новый, что намного дешевле. Счетчики такой марки в эксплуатацию уже не допускаются. В адрес потребителя были предупреждения о необходимости замены прибора учета.   

На основании п. 139 Постановления Правительства РФ от 31.08.206 г. №530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии», в случае установки прибора учета в жилом помещении его сохранность, целостность и обслуживание обеспечивает собственник (наниматель) жилого помещения, если иное не установлено соответствующим договором. П. 140 вышеуказанных положений установлено, что гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация или сетевая организация обеспечивает за счет граждан - потребителей обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей, если гражданин-потребитель не заключит договор на установку и (или) обслуживание его приборов учета с иным лицом. Таким образом, ответчик как собственник жилого помещения должен обеспечить за свой счет обслуживание (поверку, калибровку, замену) прибора учета.  В связи  с этим суд не принимает во внимание  не признание иска, поскольку он как собственник прибора учета обязан был произвести поверку прибора учета.     

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в  пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд                              

                                                           РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать в пользу Центрального МРО ОАО «Бурятэнергосбыт» Заиграевский Сбытовой участок с  Селюнина С.В.1 задолженность в размере 997,92 руб., почтовые расходы 60 руб.,  расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

               Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Заиграевский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

            Мировой судья                                                                                           Т.В. Баторова