Решение по делу № 2-1312/2015 от 01.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2015 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием представителя истцов Ермохиной Т.А.,

представителя ответчика Васильченко Е.В.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой <данные изъяты>, Портнова <данные изъяты>, Мифтахова <данные изъяты>, Зиновец <данные изъяты>, Герасимовой <данные изъяты> к Самарскому областному фонду индивидуального жилищного строительства на селе о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

     Савельева М.В., Портнов А.А., Мифтахов Л.В., Зиновец Е.И., Герасимова О.Ф., являясь жильцами многоквартирного жилого дома (далее по тексту МКД), расположенного по адресу: <адрес>, обратились в суд с названным выше иском к ответчику, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указали, истица Савельева М.В., является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Многоквартирный     дом находится на непосредственном управлении.

В ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников подъезда их дома Савельева М.В. была избрана старшим по подъезду, членом совета МКД.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Савельева М.В., Портнов А.А., Мифтахов Л.В., Зновец Е.И. ныне жильцы МКД и собственники квартир принимали участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> в районе детского сада «<данные изъяты>».

    В вышеуказанные периоды между Савельевой М.В., Портновым А.А., Мифтаховым Л.В., Зновец Е.И., Герасимовой О.Ф. и Самарским областным фондом поддержки индивидуального строительства на селе были заключены договоры участия в долевом строительстве:

    - Договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ (заключенный между Савельевой М.В., Савельевым М.В. и Самарским областным фондом поддержки индивидуального строительства на селе);

    - Договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ (заключенный между Портновым А.А., Портновой А.А. и Самарским областным фондом поддержки индивидуального строительства на селе);

    - Договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ (заключенный между Мифтаховым Л.В. и Самарским областным фондом поддержки индивидуального строительства на селе);

    - Договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ (заключенный между Зновец Е.И. и Самарским областным фондом поддержки индивидуального строительства на селе);

    - Договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ (заключенный между Герасимовой О.Ф. и Самарским областным фондом поддержки индивидуального строительства на селе).

    В настоящее время все вышеуказанные жители МКД имеют свидетельства о государственной регистрации права на жилые помещения (квартиры).

Строительство жилого <адрес> осуществлялось ответчиком, истцы участвовали в долевом строительстве дома на основании соответствующих договоров.

Савельева М.В., Портнов А.А., Мифтахов Л.В., Зновец Е.И., Герасимова О.Ф. неоднократно обращались к Застройщику (ответчику) с требованием устранить выявленные дефекты в процессе эксплуатации МКД: ДД.ММ.ГГГГ об устранении: внутренняя часть оконных проёмов (откосы) промерзают и вследствие чего образовалась плесень, первая входная (железная) дверь в подъезд не герметична, створки второй входной двери закрываются внахлёст; в подъездах нарушена электрическая проводка освещения, из-за чего лампочки не горят; вытяжки на кухнях не работают (наблюдается обратная тяга), на 3-м этаже вентиляционный канал заполняется снегом; чердачное помещение из-за некачественного монтажа кровли заполняется снегом (возможны протечки потолков верхних этажей); карнизы на крыше по периметру дома частично разрушились; после прокладки электрического кабеля, не восстановлено асфальтовое покрытие напротив 2-го подъезда; не заасфальтирована дорога с обратной стороны дома и подъезд к дому; нет подключения к телефонным сетям; в <адрес> постоянно отключается котёл и стабилизатор.

    На обращение истцов в ДД.ММ.ГГГГ от Застройщика получен ответ о том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ будут устранены недостатки строительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ истцы вновь обратились с заявлением, так как с приходом весны стал таять снег, лужи стали задерживаться на асфальте около дома, где отвод воды не был предусмотрен и талые воды стали стекать в подвал дома через трубу, проложенную для электрического кабеля.

    ДД.ММ.ГГГГ получен ответ от Застройщика об устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    ДД.ММ.ГГГГ Застройщиком был продлён срок устранения выявленных недостатков по заявлению истцов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт проверки устранения дефектов в рамках гарантийных обязательств по МКД, где указаны не выполненные работы: не была поднята кирпичная кладка вентиляционных каналов до уровня конька кровли; входные двери закрываются не герметично; асфальтовое покрытие восстановлено не качественно.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к Застройщику с требованиями об устранении недостатков: частично провалилась отмостка вокруг дома; окрашенная штукатурка цоколя отвалилась; вытяжки не работают (наблюдается обратная тяга); не была поднята кирпичная кладка вентиляционных каналов до уровня конька кровли.

    ДД.ММ.ГГГГ Застройщиком был дан ответ, что работы по устранению недостатков будут устранены ДД.ММ.ГГГГ.

    ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к Застройщику с заявлением, просили провести реальное обследование вентиляционных каналов с замером тяги на их входах и принять меры для её улучшения, направили акты осмотров квартир, где отсутствовала тяга.

    ДД.ММ.ГГГГ Застройщиком принято решение в кратчайшие сроки увеличить высоту вентиляционных каналов.

    ДД.ММ.ГГГГ истцы обращались с заявлением к Застройщику с требованиями: после оштукатуривания откосов и пропенивания щелей, верхняя часть оконных проёмов (откосы) продолжают промерзать, вследствие чего образовалась плесень; продолжают разрушаться карнизы, которые от порыва ветра падают с высоты третьего этажа на машины на детскую площадку.

    ДД.ММ.ГГГГ истцы вновь обратились к Застройщику с требованиями устранить: закрепить карнизы по всему периметру дома; в ванных комнатах и туалетах обратная тяга, в связи с чем, зимой промерзает водяной стояк между 2 и 3 этажом; отмостка вокруг дома не отремонтирована.

    До настоящего времени ответ не поступил, на все телефонные звонки ответчик заверяет обещаниями.

    ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в прокуратуру Кинель-Черкаского района, прокуратура направила заявление в Северо-Восточное управление жилищного надзора, которое в ответе указало, что необходимо обращаться в суд.

До настоящего времени в МКД необходимо устранить недостатки некачественно выполненных строительных работ Застройщиком: отремонтировать отмостку вокруг МКД; произвести замену карниза по периметру всего МКД с пластикового на металлический; произвести утепление асбестовых труб на вентиляционных каналах МКД; поднять кирпичную кладку вентиляционных каналов до уровня конька кровли в туалетах и ванных МКД; произвести утепление наружной стены МКД; на вентиляционных каналах установить козырьки.

Согласно Федеральному закону , строительная компания несет гарантийные обязательства в отношении возведенных им многоквартирных домов. Три года составляет гарантия на сети коммуникаций зданий, пять лет - на остальное имущество: квартиры, крышу, стены, места общего пользования и т. д. Гарантийный срок действует с момента передачи квартиры гражданину - участнику долевого строительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) названных обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, вправе потребовать от застройщика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок (ч. 2 ст. 7 названного Закона).

Истцы указывают, что они вправе потребовать от Самарского областного фонда поддержки индивидуального строительства на селе (ответчика) безвозмездно устранить вышеназванные недостатки приобретенных квартир следует из ч. 1 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей».

Кроме того, истцы считают, что ответчик должен компенсировать причиненный им моральный вред (ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей»), поскольку на протяжении длительного периода времени они вынуждены терпеть значительные неудобства, связанные с низкой температурой в своих квартирах, использовать дополнительные приборы отопления, которые сушат воздух, дополнительные средства утепления промерзающих стен, которые, в итоге, все равно не спасают, для того чтобы вода не замерзала, вынуждены в зимний период открывать кран на всю ночь, своими силами и за свой счёт бороться с плесенью в квартирах.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истцы просили в судебном порядке обязать ответчика устранить дефекты строительства в многоквартирном доме расположенного по адресу: <адрес>, а именно: отремонтировать отмостку вокруг МКД; произвести замену карниза по периметру всего МКД с пластикового на металлический; произвести утепление асбестовых труб на всех вентиляционных каналах МКД; поднять кирпичную кладку вентиляционных каналов до уровня конька кровли в туалетах и ванных МКД; произвести утепление наружной стены МКД; на всех вентиляционных каналах установить козырьки; провести работы по оштукатуриванию и покраски цоколя по периметру всего МКД.

Взыскать с Самарского областного фонда поддержки индивидуального строительства на селе в счет компенсации морального вреда в пользу истцов Савельевой М.В. Портнова А.А., Мифтахова Л.В., Зновец Е.И. и Герасимовой О.Ф. по <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований истцов, как потребителей.

В судебном заседании представитель Савельевой М.В., Портнова А.А., Мифтахова Л.В., Зиновец Е.И. – Ермохина Т.А. и истица Герасимова О.Ф. решили окончить дело мировым соглашением, по которому: Савельева <данные изъяты>, Портнов <данные изъяты>, Мифтахов <данные изъяты>, Зиновец <данные изъяты>, Герасимова <данные изъяты>, действуют от имени всех собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании протокола заседания совета многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик признает наличие недостатков многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, указанных в акте производства работ от ДД.ММ.ГГГГ, являющемся неотъемлемым приложением настоящего мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения ответчик устраняет претензии истцов, отражённые в акте от ДД.ММ.ГГГГ, в объёмах и сроках указанных в акте.

Истец признает, что иные недостатки многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> известные на момент подписания настоящего мирового соглашения, указанные и не указанные в исковом заявлении, отраженные и неотраженные в акте за исключением вопроса наличия или отсутствия тяги, образовались в процессе эксплуатации и вина ответчика в их возникновении отсутствует.

Стороны пришли к соглашению, что выполнение работ по устранению недостатков, указанных в акте от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворяет претензии истца по поводу недостатков многоквартирного дома, возникших по вине ответчика, в полном объеме. Претензий стороны друг к другу не имеют.

Ответчик в течение месяца со дня подписания соглашения возмещает истцам судебные расходы в следующем размере: за оказание юридической помощи: Савельевой М.В. – <данные изъяты>, Портнову А.А. - <данные изъяты>, Мифтахову Л.В. - <данные изъяты>, Зновец Е.И.- <данные изъяты>, Герасимовой О.Ф. - <данные изъяты>; почтовые расходы в пользу Савельевой М.В. в обшей сумме <данные изъяты>; расходы на оплату нотариально оформленной доверенности: Савельевой М.В. – <данные изъяты>, Портнову А.А. - <данные изъяты>, Мифтахову Л.В. - <данные изъяты>, Зновец Е.И.- <данные изъяты>.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и разрешающими спор между сторонами по поводу недостатков многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> в полном объеме.

Настоящее мировое соглашение составлено на 3 (трёх) листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для утверждения Кинель- Черкасским районным судом Самарской области и приобщения к материалам дела.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Условия мирового соглашения представлены суду на отдельном бланке, подписаны истицей Герасимовой О.Ф., от имени других истцов – их представителем Ермохиной Т.А. и представителем ответчика Васильченко Е.В., полномочия представителей надлежащим образом подтверждены приобщенными к делу доверенностями, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

    Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Савельевой <данные изъяты>, Портновым <данные изъяты>, Мифтаховым <данные изъяты>, Зиновец <данные изъяты>, Герасимовой <данные изъяты> и Самарским областным фондом индивидуального жилищного строительства на селе, по условиям которого: Савельева <данные изъяты>, Портнов <данные изъяты>, Мифтахов <данные изъяты>, Зиновец <данные изъяты>, Герасимова <данные изъяты>, действуют от имени всех собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании протокола заседания совета многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик признает наличие недостатков многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, указанных в акте производства работ от ДД.ММ.ГГГГ, являющемся неотъемлемым приложением настоящего мирового соглашении и устраняет претензии истцов, отражённые в акте от ДД.ММ.ГГГГ, в объёмах и сроки, указанные в акте.

Истец признает, что иные недостатки многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, известные на момент подписания настоящего мирового соглашения, указанные и не указанные в исковом заявлении, отраженные и неотраженные в акте за исключением вопроса наличия или отсутствия тяги, образовались в процессе эксплуатации и вина ответчика в их возникновении отсутствует.

Стороны пришли к соглашению, что выполнение работ по устранению недостатков, указанных в акте от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворяет претензии истца по поводу недостатков многоквартирного дома, возникших по вине ответчика, в полном объеме. Претензий стороны друг к другу не имеют.

Ответчик в течение месяца со дня подписания соглашения возмещает истцам судебные расходы в следующем размере: за оказание юридической помощи: Савельевой М.В. – <данные изъяты>, Портнову А.А. - <данные изъяты>, Мифтахову Л.В. - <данные изъяты>, Зновец Е.И.- <данные изъяты>, Герасимовой О.Ф. - <данные изъяты>; почтовые расходы в пользу Савельевой М.В. в обшей сумме <данные изъяты>; расходы на оплату нотариально оформленной доверенности: Савельевой М.В. – <данные изъяты>, Портнову А.А. - <данные изъяты>, Мифтахову Л.В. – <данные изъяты> Зновец Е.И.- <данные изъяты>.

    Обязать стороны не препятствовать исполнению условий мирового соглашения.

    В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Определение изготовлено в мотивированном виде и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1312/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Зновец Е.И.
Мифтахов Л.В.
Герасимова О.Ф.
Савельева М.В.
Портнов А.А.
Ответчики
Самарский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительтва на селе
Суд
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области
Дело на странице суда
kinel-cherkassky.sam.sudrf.ru
01.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.09.2015Передача материалов судье
04.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.09.2015Подготовка дела (собеседование)
18.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.10.2015Судебное заседание
12.10.2015Судебное заседание
13.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее