Решение по делу № 1-88/2015 от 25.02.2015

Дело № 1- 88/2015

Поступило в суд 25.02.2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года         г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Остапчук Р.И.

с участием государственного обвинителя Шевцова Р.В.

подсудимого Степанова Н.Н.

защитника – адвоката Сухоцкой Т.Ф., представившей ордер № удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

Подсудимый Степанов Н.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период до 14 часов 20 минут, более точно время установить не представилось возможным, Степанов Н.Н., имея прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, умышленно руками нарвал верхушечные части и листья произраставшей там дикой конопли, которые сложил в принесенный с собой для этих целей пакет. Таким образом, Степанов Н.Н. умышленно и незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 72,5 грамма, что является значительным размером. Далее, Степанов Н.Н. умышленно и незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство в том же размере и в тех же целях непосредственно при себе, пришел в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в помещение бывшей товарной конторы, расположенной по <адрес>, где в ходе личного досмотра незаконно приобретенное им и незаконно хранящееся при нем без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 72,5 грамма, что является значительным размером, было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Степанов Н.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Согласно исследованным в суде показаниям Степанова Н.Н., данным им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 39 – 41), при этом в присутствии защитника, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в <адрес>, на пустыре рядом с дачными участками, в находившийся при нем полиэтиленовый пакет нарвал верхушечные части произраставшей там дикой конопли для личного употребления путем курения с табаком. Пакет с коноплей положил за пазуху курки, надетой на нем и пошел через железнодорожные пути, расположенные по <адрес>, к пивному магазину «<данные изъяты> но, примерно в третьем часу дня (точно время не помнит) при переходе ж.д. путей был задержан сотрудниками полиции и препровожден в здание бывшей товарной конторы для установления личности. При проведении личного досмотра пакет с коноплей у него был обнаружен и изъят сотрудниками полиции, при этом он пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал для личного употребления. У него были изъяты смывы с ладоней рук. О том, что за незаконные приобретение и хранение конопли предусмотрена уголовная ответственность, он знал.

Приведенные показания Степанов Н.Н. полностью подтвердил в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Степанова Н.Н. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1 на предварительном следствии (л.д. 60 - 61), ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут в районе здания бывшей товарной конторы по <адрес> им и ст. о/у ОУР ЛО МВД России на <адрес> ФИО2 был задержан Степанов Н.Н., в ходе личного досмотра которого, за пазухой надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. При этом Степанов Н.Н. пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал в районе <адрес> для личного употребления. В ходе досмотра у Степанова Н.Н. были изъяты также смывы с ладоней обеих рук.

Из исследованных в суде показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 (л.д. 62 – 63, 64 – 65), данных ими на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут в качестве понятых они присутствовали при проведении личного досмотра Степанова Н.Н., в ходе которого у последнего за пазухой куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. При этом Степанов Н.Н. пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал в районе <адрес> для личного употребления. В ходе досмотра у Степанова Н.Н. были изъяты смывы с ладоней обеих рук.

В соответствии с рапортом о/у ОУР ЛО МВД России на ст. <адрес> ФИО1 (л.д. 6) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ на территории маневрового района <адрес>, установлен Степанов Н.Н., у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.

Из протокола личного досмотра (л.д. 7 – 8) следует, что в ходе такового у Степанова Н.Н. обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое, согласно заключению эксперта № (л.д. 27 – 28), является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в сухом виде 72, 5 грамма.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 – 22, 23), был осмотрен участок местности, расположенный с северной стороны <адрес>, где обнаружены заросли дикой конопли; присутствующий при осмотре Степанов Н.Н. пояснил, что именно на этом участке он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 12 часов, в имевшийся у него при себе полиэтиленовый пакет нарвал верхушечные части дикой конопли для личного употребления.

В соответствии с протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему (л.д. 48 0 49, 50), осмотрен полимерный пакет черного цвета.

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему (л.д. 54 – 56, 57 – 59), усматривается, что в ходе таковой Степанов Н.Н. показал и рассказал об обстоятельствах, при которых он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 12 часов в районе <адрес>» нарвал верхушечные части дикой конопли.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства.

Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства, бесспорно, свидетельствуют о том, что Степанов Н.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Данные доказательства являются, в своей совокупности, достаточными для постановления в отношении Степанова Н.Н. обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Степанова Н.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Степанова Н.Н. в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей и постоянного места жительства, отсутствие судимостей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом того, что тяжких последствий от действий Степанова Н.Н. не наступило, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным и назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Судом обсуждалась возможность назначения Степанову Н.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление); однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит для этого оснований.

Поскольку совершенное Степановым Н.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В судебном заседании защиту Степанова Н.Н. осуществляла по назначению защитник Сухоцкая Т.Ф., процессуальные издержки составили 1320 рублей. В соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого в федеральный бюджет. Судом обсуждалась возможность частичного или полного освобождения Степанова Н.Н. от уплаты указанных процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ. Однако с учетом, установленных в суде обстоятельств: Степанов Н.Н. является трудоспособным лицом, им не представлены и отсутствуют в материалах дела документы, подтверждающие его неплатежеспособность и имущественную несостоятельность, суд не находит для этого оснований.

Руководствуясь ст. ст. 306 - 308 УПК РФ, суд,

             П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание Степанову Н.Н. считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на Степанова Н.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Степанову Н.Н. не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Степанова Н.Н. оставить прежней до вступления приговра в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 72,4 грамма в полиэтиленовом пакете, хранящееся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Барабинск – уничтожить.

Взыскать со Степанова Н.Н. в доход федерального бюджета за участие защитника – адвоката Сухоцкой Т.Ф. в судебном заседании по назначению 1320 (Одна тысяча триста двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

П.п. Судья                            Е.Г. Коновалова