Дело № 2 – 8/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 января 2016 года г.Азнакаево РТ
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.,
при секретаре Талиповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лидер-Авто» к Зарипову И.Ф. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Лидер-Авто» обратилось в суд с иском к Зарипову И.Ф. о взыскании долга по расписке мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец по расписке продал автомобиль марки ВАЗ-2112 ответчику за 185 000 рублей. Согласно расписке оплата должна была производиться ежемесячно из заработной платы ответчика в сумме 15 000 рублей до полного погашения стоимости автомобиля. Однако, ответчик, не расплатившись с истцом, с ДД.ММ.ГГГГ. перестал приходить на работу. Согласно долговой книге ООО «Лидер-Авто» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом на день увольнения составила 119 147 рублей. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, ДД.ММ.ГГГГ за №. было направлено требование о возврате суммы займа, однако, ответчик долг не погасил. Просит взыскать с ответчика долг в сумме 119 147,00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15599, 72 коп.
Представитель истца ООО «Лидер-Авто» Муминова Л.М. на судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям иска, с его увеличением.
Ответчик Зарипов И.Ф., надлежаще извещенный о дате судебного заседания, на суд не явился, мнения по иску, о причине неявки и ее уважительности не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и судом принято решение о рассмотрении иска в порядке заочного производства. Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч1 ст.395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик автослесарь Зарипов И.Ф., работая в ООО «Лидер-Авто», обратился с заявлением к генеральному директору ООО «Лидер-Авто» о продаже автомобиля марки ВАЗ-21123 по цене 185 000 рублей с ежемесячным удержанием из заработной платы в сумме 15 000 рублей до полного погашения стоимости автомобиля. Генеральным директором ООО «Лидер-Авто» Динмухаметовым М.Г. дано разрешение на продажу указанного автомобиля с последующим удержанием из заработной платы 15 000 рублей. Согласно долговой книге по сотрудникам ООО «Лидер-Авто», начатой ДД.ММ.ГГГГ остаток долга Зарипова И.Ф. составляет 119147,00 рублей. Истцом ДД.ММ.ГГГГ. за № ответчику было направлено требование о возврате суммы долга с указанием срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 119 147,00 руб. подлежат удовлетворению.
С ответчика подлежит взыскать так же и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст.395ч.1 ГК РФ. Согласно расчету эта сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 15599, 72 коп., ее и подлежит взыскать.
Всего с ответчика подлежит взыскать 134 746 рублей 72 коп
Так как требования истца судом удовлетворены в полном объеме, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 3 895 руб.
Руководствуясь статьями 194, 196-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 134 746 ░░░░░░ 72 ░░░. ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 895 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░