Решение по делу № 12-1020/2014 от 20.11.2014

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2014 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Некрасова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении Ю <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Ю обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ он, как собственник ТС, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В обоснование своей жалобы указывает, что с постановлением не согласен, поскольку отсутствует состав правонарушения, транспортным средство заявитель не управлял. Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Ю пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство им было продано, заключен договор купли-продажи и автомашина около 12 часов дня передана покупателю. Данной автомашиной он не пользовался длительное время, до ДД.ММ.ГГГГ редко пользовался сын, у самого же заявителя имеется еще одна автомашина. Просил жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения, судья приходит к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному инспектором ИАЗ ГИБДД МВД по РТ О на Ю наложен административный штраф в размере 500 рублей и он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, выразившегося в превышении установленной скорости движения транспортного средства на 28 км\ч, а именно, на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13ч.33м., Ю двигался со скоростью 88 км\ч, тогда как допустимая скорость движения составляет 60 км\ч.

Согласно ч. 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В данном случае существенное значение для определения наличия состава административного правонарушения имеет факт управления транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № именно Ю..

Согласно представленному суду договору купли-продажи автомототранспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ Ю продал автомашину <данные изъяты>, Л.

В соответствии со ст.ст. 420, 434 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

Статьями 432, 433 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст.ст. 454,455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку договор купли-продажи движимого имущества является реальным, момент заключения данного договора закон связывает с моментом передачи вещи, в данном случае автомобиля, судом установлено, что автомашина передана Л. ДД.ММ.ГГГГ, то суд признает договор купли-продажи заключенным, соответственно по данному договору Л. приобрел право собственности на автомашину, право же собственности Ю.. на транспортное средство прекратилось.

Заявитель пояснил в судебном заседании, что передал автомашину покупателю около 12 часов. Суд, исходя из того, что неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, а также того, то доказательство иного не имеется, считает, что Ю. ТС на момент фотофиксации он не управлял.

Таким образом, из пояснений заявителя судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.33 часов Ю не управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, в связи с чем состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в его действиях отсутствует.

Исходя из пункта 3 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Поскольку при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Ю. транспортным средством в момент фиксации камерой фотосъемки, а именно в 13 часов 33 минут, не управлял, то в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, следовательно, постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ИАЗ ГИБДД МВД по РТ О о привлечении Ю к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить за отсутствие состава административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения решения.

Судья Ю.Г.Некрасова