Решение по делу № 5-1849/2019 от 18.11.2019

Дело № 5-1849/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Судья Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Терехин В.В., в помещении суда [Адрес] рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении гражданки РФ Деулиной Т.В., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженки [Адрес], работающей у ИП Деулина Т.В., индивидуальный предприниматель, зарегистрированной и проживающей по адресу: [Адрес]

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составленного уполномоченным по особо важным делам отделения административных расследований таможенного поста Аэропорт [Адрес] таможни [ФИО]4 следует, что:

[ДД.ММ.ГГГГ] около 23 ч. 55 мин. в ходе таможенного контроля пассажиров и багажа, прибывших авиарейсом [Номер] "[Адрес]", гражданка РФ Деулина Т.В., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (загранпаспорт гр. РФ [Номер], выдан МВД [Номер], дата выдачи [ДД.ММ.ГГГГ]), следовала «зеленым» коридором ЗТК зала прилета международного сектора здания аэровокзала (специально обозначенное место, предназначенное для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию), пассажирскую таможенную декларацию не заполняла.

    В результате таможенного досмотра (акт таможенного досмотра                                                 [Номер]) было установлено наличие алкогольной продукции в ручной клади, принадлежащей гражданке РФ Деулиной Т.В., а именно в одном пакете с надписью на иностранном языке «[ ... ]», 4 (четыре) бутылки алкогольной продукции общим объемом 3,25 (три целых двадцать пять сотых) литра:

одна бутылка объемом 1 л (один литр) из темного стекла с жидкостью внутри. На бутылки нанесены производственным способом этикетки. На этикетках нанесена информация на иностранном языке: [ ... ].

одна бутылка объемом 0.75 л (ноль целых семьдесят пять сотых литра) из темного стекла с жидкостью внутри. На бутылку нанесена производственным способом этикетка. На этикетке нанесена информация на иностранном языке [ ... ]

одна бутылка объемом 0.75 л (ноль целых семьдесят пять сотых литра) из темного стекла с жидкостью внутри. На бутылку нанесена производственным способом этикетка. На этикетке нанесена информация на иностранном языке [ ... ].

одна бутылка объемом 0.75 л (ноль целых семьдесят пять сотых литра) из темного стекла с жидкостью внутри. На бутылку нанесена производственным способом этикетка. На этикетке нанесена информация на иностранном языке [ ... ].

Все бутылки закрыты производственным способом, целостность бутылок не нарушена.

После проведения таможенного контроля Деулиной Т.В. было возвращено 2,5 (два целых пять десятых) литра алкогольной продукции, с её выбора и согласия.

Факт пересечения [ДД.ММ.ГГГГ] государственной границы РФ Деулиной Т.В. подтверждается отметками пограничной службы КПП [ ... ] на загранпаспорте РФ (загранпаспорт гр. РФ [Номер], выдан МВД [Номер], дата выдачи [ДД.ММ.ГГГГ]) Деулиной Т.В., копией пассажирского манифеста [ДД.ММ.ГГГГ].

По данному факту [ДД.ММ.ГГГГ] главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля [Номер] таможенного поста Аэропорт [Адрес] таможни [ФИО 1] было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении [Номер], в отношении гражданки РФ Деулиной Т.В. по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и проведении административного расследования.

[ДД.ММ.ГГГГ] товар, в части превышения нормы (3 литра алкогольных напитков), предусматривающей освобождение от уплаты таможенных платежей (в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста), а именно алкогольную продукцию в количестве: одна бутылка объемом 0.75 л (ноль целых семьдесят пять сотых литра) из темного стекла с жидкостью внутри. На бутылку нанесена производственным способом этикетка. На этикетке нанесена информация на иностранном языке [ ... ]. Страна происхождения – [Адрес]. Бутылка закрыта производственным способом, целостность бутылки не нарушена. Всего 0,75 (ноль целых семьдесят пять) литра. Бутылка помещена в картонную коробку размером 315*225*165 мм, которая оклеена одним ярлыком обеспечения сохранности упаковки, заверенной подписями Деулиной Т.В., [ФИО 1] и его ЛНП [Номер], - был изъят главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля [Номер] таможенного поста Аэропорт [Адрес] таможни [ФИО 1], по протоколу изъятия вещей и документов от [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] передан по ату приема-передачи от [ДД.ММ.ГГГГ] на ответственное хранение в КХВД Нижегородской таможни расположенной по адресу: [Адрес].

Предметом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ является товар, а именно, алкогольная продукция в количестве: одна бутылка объемом 0.75 л (ноль целых семьдесят пять сотых литра) из темного стекла с жидкостью внутри. На бутылку нанесена производственным способом этикетка. На этикетке нанесена информация на иностранном языке [ ... ]. Страна происхождения – Турция. Бутылка закрыта производственным способом, целостность бутылки не нарушена, которую ввезла Деулина Т.В. без письменного декларирования свыше нормы (3 литра алкогольных напитков), предусматривающей освобождение от уплаты таможенных пошлин и налогов, то есть алкогольная продукция общим объемом 250 миллилитров.

Стоимость товара, явившегося предметом данного административного правонарушения, согласно информации, представленной отделом контроля таможенной стоимости [Адрес] таможни (служебная записка ОКТС от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]) составляет 166 руб. 47 коп.

Деулина Т.В., осуществив действия, направленные на ввоз на таможенную территорию Евразийского экономического союза алкогольной продукции в количестве 3,25 (три целых двадцать пять сотых) литра и не произведя их таможенного декларирования в письменной форме, нарушила требования пункта требования пп. 3 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС.

Таким образом, в действиях гражданки РФ Деулиной Т.В. присутствует состав административного правонарушения – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В зале прилета пассажиров пункта пропуска Международного аэропорта [Адрес], непосредственно перед системой двойного коридора, имеется информационная зона, обустроенная в соответствии с требованиями решения комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 года №259, позволяющая физическому лицу сделать осознанный выбор формы декларирования товаров и соответствующего ей коридора. Данная информационная зона организована посредством стендов и объявлений, содержащих исчерпывающие данные по правилам перемещения физическими лицами товаров через таможенную границу на русском и английском языках (в том числе размещена информация о товарах, запрещенных, ограниченных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза). Непосредственно над входом в «зеленый» и «красный» коридоры расположены круглосуточно подсвечиваемые информационные табло на русском и английском языках (сведения об информационной зоне таможенного поста Аэропорт [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] с приложением фотоизображений информационной зоны). Кроме того, нормативные акты Евразийского экономического союза, устанавливающие порядок перемещения товаров через таможенную границу союза, опубликованы в средствах массовой (печатной) информации.

Следовательно, Деулина Т.В. имела реальную возможность ознакомиться с правилами перемещения через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования.

Таким образом, Деулина Т.В. своим деянием совершила административное правонарушение – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Деулина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось. О месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

             В силу статей 8 (часть 1), 19 (часть 1), 34 (часть 1) и 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель, осуществляя регулирование административной ответственности за нарушение таможенных правил (статья 72, пункт "к" части 1, Конституции Российской Федерации), обязан исходить не только из публичных интересов, связанных с экономической безопасностью государства как одной из основ суверенитета Российской Федерации, но и из частных интересов физических и юридических лиц как субъектов гражданских правоотношений и внешнеэкономической деятельности, а также из отражающих условия достижения баланса этих интересов требований статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, по смыслу которой введение ответственности за административное правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право собственности, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 марта 1998 года N 8-П, от 12 мая 1998 года N 14-П, от 27 апреля 2001 года N 7-П и от 12 мая 2011 года N 7-П).

При этом любые административные правонарушения в таможенной сфере, равно как и санкции за их совершение должны быть четко определены в законе, причем таким образом, чтобы исходя из текста соответствующей нормы - в случае необходимости с помощью толкования, данного ей судами, - каждый мог предвидеть административно-правовые последствия своих действий (бездействия); иное противоречило бы конституционным принципам равенства и справедливости, из которых вытекает обращенное к законодателю требование определенности, ясности, недвусмысленности правовых норм и их согласованности в системе действующего правового регулирования; неточность, неясность и неопределенность закона порождают возможность неоднозначного его истолкования и, следовательно, произвольного применения, т.е. противоречивую правоприменительную практику, и тем самым ослабляют гарантии государственной защиты прав, свобод и законных интересов граждан (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 1999 года N 11-П, от 27 мая 2003 года N 9-П и от 27 мая 2008 года N 8-П).

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно п.5 Приложения [Номер] «Стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов»; п. 7 Приложения 2 «Единые ставки таможенных пошлин, налогов, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа», к Решению Совета Евразийской Экономической Комиссии от 20 декабря 2017 г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее Решение), допускается ввоз алкогольной продукции без уплаты таможенных платежей в количестве 3 (трех) литров на одно совершеннолетнее лицо.

Пунктом 7 таблицы 1 приложения 2 к Решению установлено, что алкогольные напитки и пиво, ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже в количестве более 3 литров, но не более 5 литров, в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, ввозятся на таможенную территорию Союза при условии уплаты таможенных пошлин, налогов, в размере 10 евро за 1 литр, в части превышения количественной нормы 3 литра.

В соответствии с п.6 ст. 260 Таможенного Кодекса Евразийского Экономического Союза (далее ТК ЕАЭС) таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, подлежат таможенному декларированию в письменной форме.

Таким образом, гражданка РФ Деулина Т.В., имеющая на момент пересечения таможенной границы [ДД.ММ.ГГГГ] право владения, пользования и распоряжения ввезенным товаром, обязана была задекларировать его.

               В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Деулиной Т.В. подтверждается материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра товаров; письменными объяснениями Деулиной Т.В., копией пассажирского манифеста авиарейса; протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, копией загранпаспорта Деулиной Т.В., листом ознакомления с правами Деулиной Т.В., сведениями об информационной зоне, актом приёма-передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств в Нижегородской таможне, видеозаписью с камеры видеонаблюдения на DVD – диске, фотоматериалами, служебной запиской ОКТС, протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».

    Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу должностным лицом не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что

[ДД.ММ.ГГГГ] около 23 ч. 55 мин. в ходе таможенного контроля пассажиров и багажа, прибывших авиарейсом [Номер] "[Адрес]", гражданка РФ Деулина Т.В., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (загранпаспорт гр. РФ [Номер], выдан МВД [Номер], дата выдачи [ДД.ММ.ГГГГ]), следовала «зеленым» коридором ЗТК зала прилета международного сектора здания аэровокзала (специально обозначенное место, предназначенное для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию), пассажирскую таможенную декларацию не заполняла.

    В результате таможенного досмотра (акт таможенного досмотра                                                 [Номер]) было установлено наличие алкогольной продукции в ручной клади, принадлежащей гражданке РФ Деулиной Т.В., а именно в одном пакете с надписью на иностранном языке «[ ... ]», 4 (четыре) бутылки алкогольной продукции общим объемом 3,25 (три целых двадцать пять сотых) литра:

одна бутылка объемом 1 л (один литр) из темного стекла с жидкостью внутри. На бутылки нанесены производственным способом этикетки. На этикетках нанесена информация на иностранном языке: [ ... ].

одна бутылка объемом 0.75 л (ноль целых семьдесят пять сотых литра) из темного стекла с жидкостью внутри. На бутылку нанесена производственным способом этикетка. На этикетке нанесена информация на иностранном языке [ ... ]

одна бутылка объемом 0.75 л (ноль целых семьдесят пять сотых литра) из темного стекла с жидкостью внутри. На бутылку нанесена производственным способом этикетка. На этикетке нанесена информация на иностранном языке [ ... ].

одна бутылка объемом 0.75 л (ноль целых семьдесят пять сотых литра) из темного стекла с жидкостью внутри. На бутылку нанесена производственным способом этикетка. На этикетке нанесена информация на иностранном языке [ ... ].

Все бутылки закрыты производственным способом, целостность бутылок не нарушена.

После проведения таможенного контроля Деулиной Т.В. было возвращено 2,5 (два целых пять десятых) литра алкогольной продукции, с её выбора и согласия.

Факт пересечения [ДД.ММ.ГГГГ] государственной границы РФ Деулиной Т.В. подтверждается отметками пограничной службы КПП [ ... ] на загранпаспорте РФ (загранпаспорт гр. РФ [Номер], выдан МВД [Номер], дата выдачи [ДД.ММ.ГГГГ]) Деулиной Т.В., копией пассажирского манифеста [ДД.ММ.ГГГГ].

Таким образом, Деулина Т.В. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Данные обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Причины, указанные Деулиной Т.В. в объяснениях к совершению правонарушения, суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Деулиной Т.В. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства и характер рассматриваемого дела, личность Деулиной Т.В., который ранее не привлекался к административной ответственности за подобные нарушения.

При назначении наказания суд исходит из того, что таможенная стоимость незадекларированного товара составляет 166 рублей 47 коп.

              Таким образом, назначение наказания в виде административного штрафа кратного стоимости товара не будет отвечать целям административного наказания.

С учетом изложенного, административное наказание должно быть назначено в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Назначение наказания в виде конфискации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к лицу указанной меры ответственности, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Обстоятельства, отягчающие или смягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют.

Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.

В свою очередь, на день рассмотрения дела изъятая у Деулиной Т.В. продукция задекларирована не была. Доказательств, подтверждающих качество, безопасность перевозимой продукции материалы дела не содержат и им самой в суд не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 16.2, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Деулину Т.В., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно:

одна бутылка объемом 0.75 л (ноль целых семьдесят пять сотых литра) из темного стекла с жидкостью внутри. На бутылку нанесена производственным способом этикетка. На этикетке нанесена информация на иностранном языке [ ... ]. Страна происхождения – [Адрес]. Бутылка закрыта производственным способом, целостность бутылки не нарушена, которую ввезла Деулина Т.В. без письменного декларирования свыше нормы (3 литра алкогольных напитков), предусматривающей освобождение от уплаты таможенных пошлин и налогов, то есть алкогольная продукция общим объемом 250 миллилитров.

Конфискованные предметы уничтожить в соответствии с действующим законодательством.

             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья                                                                                                                                          В.В.Терехин