Решение по делу № 2-396/2014 (2-8144/2013;) ~ М-8106/2013 от 10.12.2013

Дело №№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ФИО6 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Абдулгапурова К.А., при секретаре ФИО2 с участием представителя истца ФИО3, представителя УФК РФ по РД ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации и УФК РФ по РД о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МФ РФ и УФК по <адрес> о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ УФСКН РФ по <адрес> было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 и ч.1 ст. 30 – ч.5 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1.

Органы предварительного следствия обвиняли его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30 – ч.5 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. ФИО1 по предъявленным обвинениям вину свою отрицал, доказывал свою непричастность к данным преступлениям на предварительном следствии, однако, несмотря на его показания ФИО1, по перечисленным выше эпизодам обвинения дело было направлено в суд.

В течение двух месяцев длилось судебное слушание дела ФИО1 в ВС <адрес> и приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 30 – ч.5 ст. 228.1 УК РФ признан виновным, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ уголовное дело в отношение ФИО1 прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, этим же постановлением признано за ФИО1 право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.

Как подчеркивал Конституционный Суд РФ в своих решениях (от ДД.ММ.ГГГГ. №19-0, от ДД.ММ.ГГГГ. №270-0, от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ. №109-0-0), ст. 133 УПК РФ положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, в отношении которого было вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного преследования по реабилитирующему основанию, по той лишь причине, что одновременно это лицо было признано виновным в совершении какого-либо другого преступления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ в таких ситуациях суд, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, может принять решение о возмещении частичного вреда реабилитированному лицу, если таковой был причинен в результате уголовного преследования по обвинению, не нашедшему подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Считает, что он незаконно преследовался в течение всего этого времени. В результате незаконного уголовного преследования ему причинен моральный вред, выразившийся в ограничении свободы передвижения ФИО1, в подрыве здоровья, так как незаконно предъявленным обвинением понес невосполнимые моральные страдания, вызвавшие нервное состояние и бессонные ночи, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья.

Причиненный моральный вред оценивает на сумму № № руб. и просит взыскать указанную сумму в счет его возмещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности в деле поддержал требования своего доверителя и просил суд в счет компенсации морального вреда с учетом степени причиненных истцу нравственных страданий взыскать в пользу истца ФИО1 № миллион рублей.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации–Управления Федерального казначейства по <адрес> по доверенности- ФИО4 иск ФИО1 не признал и просил его отклонить, при вынесении судом решения просил руководствоваться требованиями п.2 ст.1101 ГК РФ о разумности и справедливости требований.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или должностных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя возмещение имущественного вреда и устранение последствий морального вреда.

Суд считает, что требования истца ФИО1 о компенсации морального вреда в размере № миллион рублей подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При его определении должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

По делу установлено, что истец ФИО1 в течение №-ти месяцев находился под следствием по подозрению в совершении особо тяжких преступлений - подозрение сказалось на его репутации и авторитете, на отношениях к нему со стороны родственников, друзей и знакомых, сельчан, которые начали относиться с недоверием. В период незаконного уголовного преследования по причине сильных эмоциональных переживаний ухудшилось состояние здоровья.

В подтверждение своих доводов в причинении ему физических и нравственных страданий в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и нахождения под стражей в размере №. истцом доказательства не представлены.

Из постановления о прекращении уголовного преследования, вынесенного ВС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и других документов, в том числе и приговора ВС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованных судом, усматриваются, что в отношении истца уголовное преследование прекращено по двум эпизодам предъявленного ему в ходе следствия обвинения.

Анализ исследованных судом доказательств, с учетом степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца ФИО1 свидетельствует о необходимости определения размера компенсации морального вреда причиненного последнему незаконными действиями органов следствия по его незаконному привлечению к уголовной ответственности в размере № рублей, поскольку по одному из предъявленных эпизодов обвинения он признан виновным и осужден к №-ти годам лишения свободы реально, истцом в суд какие – либо доказательства в причинении ему морального вреда на заявленную сумму в размере № руб. не представлены и судом они не добыты.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации - казны Российской Федерации <адрес> в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда № рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья ФИО7