Решение по делу № 11-112/2017 от 25.10.2017

№ 11-112/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        10 ноября 2017 года                                                                    г. Северобайкальск

        Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

при секретаре Стрельниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе представителя Муниципального предприятия Дирекции по тепловодоснабжению «Северобайкальская» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района РБ от 06 октября 2017 года, которым постановлено: возвратить взыскателю МП ДТВ «Северобайкальская» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Евдокимова А.А., Евдокимовой С.Б. задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

05.10.2017 г. Муниципальное предприятие Дирекции по тепловодоснабжению «Северобайкальская» ( далее по тексту МП ДТВ «Северобайкальская») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Евдокимовых задолженности по оплате коммунальных услуг.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе заявитель МП ДТВ «Северобайкальская» просил определение мирового судьи отменить. Свои требования мотивировал тем, что мировой судья при решении вопроса об отказе в вынесении судебного приказа и отказе в удовлетворении ходатайства в предоставлении отсрочки не принял во внимание материальное положение заявителя. В частности, не было принято во внимание, что решением Арбитражного суда РБ от 29 мая 2017 г. МП ДТВ «Северобайкальская» признано несостоятельным, открыто конкурсное производство. К ходатайству о предоставлении отсрочки приложены документы, подтверждающие тяжелое материальное положение заявителя.

Дело рассмотрено по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд второй инстанции находит, что определение мирового судьи от 06 октября 2017 г. подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований процессуального закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Возвращая заявление МП ДТВ «Северобайкальская», мировой судья указал, что заявленное требование не оплачено госпошлиной.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», 17, к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо документ, подтверждающий право взыскателя на получение льготы по уплате государственной пошлины (статья 89, часть вторая статьи 123, абзац третий статьи 132 ГПК РФ, статья 105, часть 4 статьи 229.3 АПК РФ, статьи 333.36 и 333.37 НК РФ).

Вместе с заявлением о выдаче судебного приказа может быть подано ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты (статьи 89, 90 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, пункт 2 статьи 333.20, пункт 2 статьи 333.22 НК РФ).

Об удовлетворении такого ходатайства судом указывается в судебном приказе. В случае отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты судом выносится определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (пункт 3 части 1 статьи 229.4 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ).

В силу п. 20 того же Постановления мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случаях, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты.

Их анализа указанных норм следует, что мировой судья на стадии принятия заявления о выдаче судебного приказа должен при наличии ходатайства заявителя о предоставлении отсрочки об уплате госпошлины решить вопрос по данному ходатайству, по результатам которого принять решение об удовлетворении такого ходатайства либо отказе и возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

Из предоставленных материалов следует, что заявитель МП ДТВ «Северобайкальская» обратился одновременно с подачей заявления о выдаче судебного приказа, с ходатайством о предоставлении отсрочки. Данное ходатайство мировым судьей не было разрешено.

Следовательно, у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

В связи с чем, определение мирового судьи от 06.10.2017 г. подлежит отмене, а заявление МП ДТВ «Северобайкальская» направлению мировому судье для рассмотрения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины и решения вопроса о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района РБ от 06.10.2017 г. отменить, направить заявление МП ДТВ «Северобайкальская» мировому судье судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия для рассмотрения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины и решения вопроса о выдаче судебного приказа.

Судья                                                   Е.Н. Казакова