Решение по делу № 33-3/2015 (33-14481/2014;) от 15.10.2014

Судья Пипник Е.В. Дело № 33-3/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2015 года г. Ростов-на-Дону            

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Тхагапсовой Е.А.

судей Руденко Т.В. и Толстика О.В.

при секретаре Стяжкиной

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галушко А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, по апелляционной жалобе Галушко А.В. на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 июля 2014 г.

    Заслушав доклад судьи Руденко Т.В., судебная коллегия

установила:

Галушко А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обосновании требований указала, что в результате произошедшего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ДТП автомобилю «Нт.», ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб.

ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения не выплатило.

Просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., компенсацию морального вреда в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., расходы на услуги представителя в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец Галушко А.В. в судебное заседание не явилась, суд рассмотрел дело в ее отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Туманов C.C. в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика Белякова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считала их недоказанными.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 июля 2014 года в удовлетворении требований Галушко А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказано. С Галушко А.В. в пользу бюджета взыскана государственная пошлина в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА коп.

В апелляционной жалобе Галушко А.В. считает решение суда первой инстанции незаконным, просит его отменить и вынести новое об удовлетворении исковых требований.

В жалобе апеллянт указывает, что при вынесении решения суд, в нарушение ст. 198 ГПК РФ, не дал оценку представленным истцом доказательствам, не указал по какой причине отверг их, считает, что экспертное заключение ООО «Р.» № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. носит вероятносный характер и противоречит иным доказательствам, имеющимся в материалах дела. По мнению апеллянта, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства истца о проведении дополнительной экспертизы по делу. Суд не привел доводы, по которым отверг имеющиеся в деле доказательства, обосновывающие позицию истца о причинении автомобилю повреждений и наступлении страхового случая: административный материал по факту дорожно-транспортном происшествия ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. и справку о дорожно-транспортном происшествии, а также пояснения второго участника ДТП П., фотографии поврежденного автомобиля истца, фотографии поврежденного автомобиля второго участника ДТП, фотографии с места дорожно-транспортного происшествия, акт осмотра от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. Доказательств того, что автомобиль истца до момента ДТП уже имел повреждения, ответчик не представил.

Апеллянт считает, что ответчик незаконно отказал в выплате страхового возмещения истцу. Истец был вынужден поручить производство восстановительного ремонта третьему лицу. Истец имеет право на выплату страхового возмещения в пределах понесенных фактических затрат на ремонт транспортного средства. На осмотр транспортного средства ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ответчик явку представителя не обеспечил, не представил доказательств о недостоверности акта осмотра транспортного средства истца. Истец вынужден самостоятельно отремонтировать транспортное средство.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания апелляционной жалобы надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Галушко А.В. по доверенности Туманова С.С., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона(страховщик ) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Отказывая в удовлетворении требований суд, учитывая выводы судебной экспертизы, проведенной ООО «Р.» исходил из того, что факт участия автомобиля истца в заявленном ДТП достаточного подтверждения

не нашел, в силу чего у ответчика ООО «Росгосстрах» не возникло обязательств по выплате страхового возмещения по договорам страхования - КАСКО.

Судом первой инстанции был допрошен эксперт Р., который пояснил, что заключение носит вероятностный характер, для категоричного вывода необходимо исследовать два транспортных средства, второй автомобиль не исследован, не были представлены его фотоснимки.

Представителем истца Галушко А.В. были представлены суду фотографии второго автомобиля, фотографии места дорожно-транспортного происшествия, которые были приобщены к материалам дела.

Представителем истца было заявлено ходатайство о назначении дополнительной транспортно-трасологической экспертизы, которое судом первой инстанции оставлено без удовлетворения.

В заседание судебной коллегии от представителя истца Галушко А.В. по доверенности Туманова С.С. поступило ходатайство о назначении дополнительной транспортно-трасологической экспертизы.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2014 ░. ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░.» №░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ №░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ «░░░░░░░» ░ «░░░░░», ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.13 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2014 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░.» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░