Решение по делу № 1-443/2019 от 19.04.2019

К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    22 мая 2019 года                             г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                     Лаптевой М.Н.,

при секретаре                             ФИО4,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Западного

административного округа города Краснодара         ФИО5,

подсудимого                             ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего директором ООО «ЕСК», военнообязанного, временно зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь на <адрес> в г. Краснодаре ФИО2 обнаружил на земле полимерный пакетик с наркотическим веществом – мефедрон (4-метилметкатинон), который положил в карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел, путем присвоения найденного, указанное наркотическое средство, массой не менее 0,63 грамма, то есть в значительном размере, который незаконно и умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в г. Краснодаре и препровожден в Управление МВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 11 минуты, во внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключениям эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 0,63 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из его показаний, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он находился в районе <адрес> в гор. Краснодаре, более точный адрес в настоящее время не помнит, где обратил внимание на лежащий на земле возле мусорных баков полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Тогда он сразу предположил, что возможно в пакете находится наркотическое средство, так ранее неоднократно слышал, что люди находят таким образом в виде «закладок» наркотическое средство. После этого он, желая употребить наркотическое средство, так как ранее никогда не употреблял, поднял вышеуказанный полимерный пакетик и положил во внутренний карман надетой на нем куртки. После чего направился в сторону дома. Так как он сильно поругался с супругой, то решил домой не идти и стал на лавочке во дворе <адрес> в гор. Краснодаре распивать спиртные напитки. Находился он там всю ночь в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут к нему подъехали на служебном автомобиле сотрудники полиции. Из автомобиля вышло двое мужчин, которые представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. На просьбу сотрудников полиции он предъявил находящийся при нем паспорт гражданина РФ, после чего, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, сотрудники полиции предложили ему проследовать в отдел полиции, а так же пройти медицинское освидетельствование. Тогда он испугался, так как при нем находилось ранее найденное им наркотическое средство, и решил убежать от сотрудников полиции, на что те его задержали и применили в отношении него специальные средства и физическую силу. По факту бегства от сотрудников полиции в отношении него был составлен административный материал по ст. 19.3 КоАП РФ. После доставления его сотрудниками полиции в УМВД России по гор. Краснодару сотрудники полиции ему пояснили, что в отношении него будет проведен личный досмотр, для проведения которого были приглашены двое мужчин, которых ему представили в качестве понятых. В их присутствии сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него есть, на что он ответил, что таковых предметов и веществ при нем нет. После чего сотрудник полиции начал проводить его личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых правом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. После чего сотрудник полиции, проводивший его личный досмотр, обнаруженный у него полимерный пакетик с находящимся в нем веществом упаковал в полиэтиленовый пакет, который перевязал ниткой и опечатал бумажной биркой, на которой свои подписи поставили все участвующие лица. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными спиртосодержащим раствором, сделал ему смывы с обеих кистей рук, которые так же были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны биркой, также в присутствии понятых перевязаны ниткой, концы которой опечатаны бумажной биркой, на которой свои подписи поставили все участвующие лица. Вину свою в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, помимо показаний подсудимого, подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного дознания и исследованных судом:

- оглашенными с согласия подсудимого показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут им совместно с инспектором ОБ ППСП № УМВД России по г. Краснодару ФИО8 по адресу: г. Краснодар, <адрес>, № был выявлен мужчина, как позже стало известно – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который оглядывался по сторонам, имел шаткую походку, по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Он подошел к указанному гражданину, представился, предъявил служебное удостоверения, после чего предложил ему проехать в Управление МВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, для установления личности, так как документов у него при себе не было, а после пройти медицинское освидетельствование. По прибытию в Управление МВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, <адрес> он пояснил ФИО2, что в отношении него будет произведен личный досмотр. После чего в служебный кабинет из числа прохожих он пригласил двух мужчин, в качестве понятых. После чего разъяснил ФИО2 и понятым их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, после чего, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, на что тот ответил, что ничего такого при себе не имеет. Затем он приступил к досмотру. В ходе досмотра, в правом переднем кармане куртки темно-синего цвета был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Все обнаруженное было изъято и помещено в полимерный пакет и опечатано бумажными бирками с подписями понятых и ФИО2 После чего им были составлены: протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, после ознакомления с которыми понятые и ФИО2 их подписали. Затем ФИО2 были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртосодержащей жидкостью, которые были упакованы аналогичным способом. Был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым понятые и ФИО2 ознакомились под роспись. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что в изъятом у него полимерном пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрел через сеть интернет и хранил для личного употребления без цели сбыта. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся. Более ему пояснить нечего;

- оглашенными с согласия подсудимого показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут он находился по адресу г. Краснодар, <адрес>, где к нему подошли ранее незнакомые лица, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после пригласили принять участие в качестве понятого при личном досмотре у ранее ему незнакомого гражданина, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он прошел в здание УМВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Далее сотрудник полиции в присутствии меня и второго понятого, пояснили ФИО2, что в отношении него будет произведен личный досмотр, так как он подавал внешние признаки опьянения. Перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности, а после спросил у ФИО2, имеет ли он при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также психотропные или наркотические средства, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, а если таковые имеются, выдать добровольно. На что гражданин ФИО2 пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего, сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого в правом переднем кармане куртки темно-синего цвета, надетой на гражданине ФИО2, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данный полимерный пакет в присутствии меня и второго понятого был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи поставили я, второй понятой и гражданин ФИО2 Так же в моем присутствии и присутствии второго понятого ФИО2 ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащем растворе, были произведены смывы с обеих кистей и ладоней рук. Данные тампоны в последующем были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи я, второй понятой и ФИО2 Свою вину в хранении наркотического средства гражданин ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаивается.

Объективно вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлись материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на 30 листах;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлись предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г. Краснодару: полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что вещество в полимерном пакетике, массой 0,63 грамма, изъятое у гражданина ФИО2 и представленное на исследование по материалам дела об административном правонарушении № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №»;

    - заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что вещество, массой 0,62 грамма, в полимерном пакетике, изъятое в ходе личного досмотра гражданина ФИО2 и предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня;

    - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 05 минут, в помещении УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, у досматриваемого в правом переднем кармане куртки сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 07 минут до 10 часов 11 минут, в служебном помещении УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, сотрудниками полиции были изъят обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО2 полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета;

- вещественными доказательствами: веществом, массой 0,61 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое хранится в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару; материалами дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на 30 листах, хранящимися при материалах уголовного дела.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми, у суда не имеется, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено, таким образом, у суда не возникает сомнений в виновности подсудимого в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал, раскаялся.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Личность подсудимого по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога находится на диспансерном наблюдении с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, систематическое употребление с ДД.ММ.ГГГГ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда так же не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество, массой 0,61 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое хранится в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару - уничтожить; материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на 30 листах - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: