Решение по делу № 2а-863/2019 ~ М-254/2019 от 25.01.2019

Определение

22 февраля 2019г. г. Махачкала.

Ленинский районный суд г. Махачкала, в составе:

председательствующего - судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре – Исамагомедова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ГБУ РД «ГКБ №1» к Государственной инспекции труда в РД о признании незаконным предписания,

установил:

Урдуханова З.М. на основании доверенности ГБУ РД «Городская клиническая больница №1» обратилась в суд с исковым заявлением к Государственной инспекции труда в РД о признании незаконными и отмене предписаний №5/12-1217-18-И от 08.11.2018г.

Проверив материалы дела, выслушав стороны суд приходит к следующему.

Административное исковое заявление подписано представителем ГБУ РД «ГКБ №1», действующим по доверенности, но не подтвердившей наличие у него права на обращение административным исковым заявлением в суд и после принятия административного искового заявления к производству суда указанный недостаток устранен не был.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица.

В доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд (ч. 2 ст. 56 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку административное исковое заявление подписано представителем ГБУ РД «ГКБ №1», действующим по доверенности, но не подтвердившим наличие у него полномочий на обращение в суд с административным иском и после принятия административного искового заявления к производству суда указанный недостаток устранен не был.

Исходя из п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

определил:

Исковое заявление ГБУ РД «ГКБ №1» к Государственной инспекции труда в РД о признании незаконным предписания, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                      Магомедрасулов Б.М