Решение по делу № 2-1486/2016 ~ М-1251/2016 от 12.04.2016

Дело №2-1486/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2016 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.

при секретаре Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арчибасова С.Г. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», кадастровому инженеру Кошкину В.И. об отмене измененных сведений о местоположении границ и площади земельного участка, восстановлении ранее имевшихся сведений,

УСТАНОВИЛ:

Истец Арчибасов С.Г. обратился в суд с иском к ответчикам об отмене измененных сведений о местоположений границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, внесенных на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Кошкиным В.И., рег. № от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении ранее имевшихся сведений об указанном земельном участке. В обоснование указано, что он является собственником нежилого помещения № площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <данные изъяты> и собственником доли в общей долевой собственности, пропорционально занимаемой площади нежилого помещения, на земельный участок площадью <данные изъяты>м., кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. В ходе производства по гражданскому делу № Бугульминского городского суда из ФГБУ «ФКП Росреестра» были запрошены и получены материалы кадастрового дела в отношении земельного участка с кадастровым №, откуда истцу стало известно о проведении в ДД.ММ.ГГГГ Кошкиным В.И. кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади указанного земельного участка, в связи с исправлением кадастрового ошибки. Уточнение сведений было проведено на основании составленного кадастровым инженером межевого плана, зарегистрированного специалистом органа кадастрового учета за № от ДД.ММ.ГГГГ, данные замеры считает неверными.

Истец Арчибасов С.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования, после предъявления третьим лицом ФИО8 свидетельств о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение № в <адрес>, права общей долевой собственности на земельный участок под многоквартирным жилым домом 18 по <адрес> за ФИО32 истец признал, что собственником указанных объектов недвижимости он в настоящее время не является.

Представитель истца ФИО6 в суде иск поддержал.

Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» ФИО7 в судебном заседании иск признала.

Ответчик Кошкин В.И. в суд не явился, представил возражения, в которых просил отказать в иске Арчибасову С.Г., пояснив, что межевой план подготовлен и принят органом кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ. На момент подготовки межевого плана действовала редакция № ФЗ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ. На момент формирования межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом по <адрес> не находился в общей долевой собственности, что следует из представленных частичных материалов землеустроительного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ межевой план принят для внесения изменений в орган кадастрового учета и присвоен №, при этом замечаний в адрес организации осуществляющих межевание не поступало.

Третье лицо ФИО8 в суде возражала заявлению, пояснила, что истец не является собственников объектов недвижимости по <адрес>, просила в иске отказать.

Третьи лица ФИО13, ФИО17, ФИО9, ФИО18 в суде позицию ФИО8 поддержали.

Третьи лица ФИО12, ФИО14, ФИО16, ФИО19, ФИО20, ХасиатуллинаЛ.З., ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО24 в суд не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третье лицо ФИО15 в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Представитель третьего лица, ФИО35 ФИО10 в суде просил производство по делу прекратить, поскольку истец собственником объектов недвижимости по <адрес> не является.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 ст. 222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение № в <адрес>, запись регистрации № свидетельству о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок под многоквартирным жилым домом 18 по <адрес>, запись регистрации № собственником указанных объектов является ФИО1. Указанные обстоятельства истец не оспаривал, указав, что указанные объекты недвижимости подарил ФИО1

Таким образом, иск Арчибасовым С.Г. предъявлен в интересах ФИО1, в отсутствие соответствующих полномочий в настоящее время на предъявление иска в суд, от своего имени.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ст. 222 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Арчибасова С.Г. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», кадастровому инженеру Кошкину В.И. об отмене измененных сведений о местоположении границ и площади земельного участка, восстановлении ранее имевшихся сведений оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения через Бугульминский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                   Р.Р. Гатиятуллин