Решение по делу № 12-1428/2019 от 19.12.2019

Судебный участок № 12 г. Петрозаводска Дело № 10MS0010-01-2019-009194-86

мировой судья Чиж Н.А. (12-1428/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

19.12.2019 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев жалобу Ергина Олега Анатольевича (далее – заявитель, привлеченное лицо, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении) на постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия, № 5-1283/2019-10 от 18.12.2019 (далее – постановление от 18.12.2019), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Ергина Олега Анатольевича, <данные изъяты>

у с т а но в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска, от 18.12.2019 Ергин О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, по тем основаниям, что он 17.12.2019 в 20:45 час. находился в общественном месте – во втором подъезде дома <данные изъяты> в г. Петрозаводске в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение координации движений, плохая ориентировка в окружающей обстановке, неопрятный внешний вид.

Заявитель обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его изменить, смягчив назначенное наказание, указывая на уход за супругой и ее матерью.

Привлеченное лицо в судебном заседании доводы жалобы поддержало, не оспаривая фактические обстоятельства, связанные с нахождением в подъезде в состоянии опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев материалы дел № 5-148/2018, 10MS0010-01-2019-009195-83,прихожу к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Учитывая обстоятельства дела, ст. 30.3 КоАП РФ, судья считает, что срок для обжалования не пропущен.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что Ергин О.А. 17.12.2019 в 20:45 час. находился в общественном месте – во втором подъезде дома <данные изъяты> в г. Петрозаводске в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение координации движений, плохая ориентировка в окружающей обстановке, неопрятный внешний вид.

Вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела, выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ергина О.А.: протокол об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протоколами об административном задержании и о доставлении, рапортом сотрудника полиции ФИО4, письменными объяснениями очевидцами допущенного нарушения ФИО5, ФИО6, содержание которых не оспаривается привлеченным лицом, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №3771 от 17.12.2019, согласно которому у Ергина О.А. установлено состояние алкогольного опьянения (1,69 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе), а также зафиксировано утрата ситуационного контроля, смазанная речь, пошатывание, которые нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы.

Действия Ергина О.А. правомерно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.

При этом учитывается, что поскольку подъезд многоквартирного жилого дома, в котором находился Ергин О.А., будучи в состоянии опьянения, доступен неограниченному кругу лиц, данный подъезд относится к иным общественным местам, появление в которых в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, противоправно.

Вместе с тем, квалифицируя действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Однако, привлеченное лицо находилось в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в ином общественном месте (подъезде многоквартирного дома), а не в других перечисленных в постановлении от 18.12.2019 и диспозиции ст. 20.21 КоАП РФ статье местах, что является основанием для исключения их из оспариваемого постановления.

Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции данной статьи.

При его назначении мировым судьей в полной мере учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также иные сведения, характеризующие личность привлеченного лица, в том числе, заявление его бывшей супруги от 28.11.2019 о его поведении, а также данные о многочисленных фактах привлечения к административной ответственности, из которых усматривается, что привлеченное лицо должную дисциплину при оплате административных штрафов не показывает. Доводы Ергина О.А. о причинах несогласия с оспариваемым постановлением опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Постановление вынесено в пределах срока давности, установленных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данного вида правонарушений.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что основания для отмены, изменения правильного по существу постановления мирового судьи от 18.12.2019 отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия, № 5-1283/2019-10 от 18.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Ергина Олега Анатольевича по существу оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Исключить из абзаца тринадцатого описательно-мотивировочной части постановления слова «на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования,».

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья: Е.В. Лазарева